ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Панасюк Е.В., рассмотрев без вызова сторон заявление АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств, в обоснование указав, что решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком Чибисовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с Чибисовой Евгении Александровны сумму индексации в размере 58 902,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по отправке заявлений в адрес должника в размере 177,02 рублей.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).
Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Такой способ защиты, как индексация присужденных денежных сумм, предусмотрен законом, при этом наличие постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, как следует из положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для обращения взыскателя с заявлением об индексации взысканных сумм за период со дня вынесения решения суда до его фактического исполнения.
Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств при разрешении вопроса об индексации взысканных решением суда денежных сумм является установление факта предъявления исполнительного листа к исполнению, возбуждения исполнительного производства и момент его окончания либо прекращения, а также основания такого окончания.
По смыслу пункта 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П, статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Смольской Евгении Александровне о взыскании суммы удовлетворены. Взыскано Взыскать со Смольской Евгении Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежную сумму в размере 178 079 руб. 01 коп., возврат госпошлины 4 761 руб. 58 коп., всего 182 840 руб.59 коп. (сто восемьдесят две тысячи восемьсот сорок руб. пятьдесят девять коп.).
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока выдан исполнительный лист серии ФС №.
Согласно выписке из лицевого счета №, ответчиком производились гашения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному заявителем расчету общая сумма индексации составила 58 902,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный расчет суммы индексации судом проверен, признан арифметически правильным.
Согласно Федеральному закону от 01.04.2025 N 54-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 208 ГПК РФ была дополнена абзацем вторым, согласно которому заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.
До введение в действие абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ нормативное регулирование также не предполагало произвольного определения срока для обращения взыскателя или должника в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и ограничивалось одним годом со дня исполнения должником судебного акта, что было подтверждено правовой позицией Конституционного Суда РФ, нашедшей свое отражение в Постановлении от 20.06.2024 N 31-П.
Согласно п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Из обстоятельств дела следует, что решение суда было фактически исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление об индексации заявителем направлено через почтовое отделение связи в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении годичного срока, оканчивавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок для обращения с заявлением об индексации присужденных сумм заявителем пропущен, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требование о взыскании почтовых расходов является производным от основного требования об индексации присужденных сумм, а в удовлетворении основного требования банку отказано в полном объеме, понесенные заявителем почтовые издержки не подлежат возмещению за счет должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
В удовлетворении заявления АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденной денежной суммы, почтовых расходов – отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк