ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.07.2026 г. г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лопатиной Валентины Алексеевны о восстановлении процессуального срока, об отмене заочного решения Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-943/2014 исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Лопатиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, судом с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Лопатина В.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, об отмене заочного решения, в обоснование указала, что с указанным решением заявитель не согласна, копию искового заявления не получала, о времени и месте слушания дела извещена не была, судебных повесток не получала, так как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью постоянного ухода (по причине нездоровья и наступившей инвалидностью) проживала по другому адресу: <адрес> в дальнейшем переехала в <адрес> на постоянное место жительства, в связи с чем была лишена возможности представить доказательства, опровергающие доводы, на которых истец основывал свои требования, заявлять ходатайства, давать суду необходимые пояснения по всем возникающим в процессе судебного разбирательства вопросам. О вынесенном заочном решении суда узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ после того, как должностным лицом ОСП по Первомайскому району ВГО в рамках возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (№) были произведены списания денежных средств с ее банковского счета. Копию оспариваемого заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не получала. ДД.ММ.ГГГГ ею в Первомайский районный суд г.Владивостока было подано аналогичное заявление о восстановлении процессуального срока, отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ которое ей было возвращено. В связи с чем ею подано названное ходатайство, в котором просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку указанный срок был пропущен по не зависящим от нее причинам, которые считает уважительными, отменить заочное решение, возобновить производство по делу.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения заявления судебными повестками, направленными им заказной почтой, в том числе посредством размещения информации о ходе рассмотрения поданного заявления на официальном публичном сайте суда, не явились, о причине неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления в суд не предоставляли; заявитель просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие. В силу ст.ст.112, 240 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела в части вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмены заочного решения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Течение данного процессуального срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, при этом в срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни (ст.107 ГПК РФ).
На основании ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
B соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
B силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст.ст.67, 71 ГПК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочное решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу №2-943/2014 направлено Лопатиной В.А. по адресу: <адрес>
Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лопатиной В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-943/2014 оставлено без рассмотрения с применением по аналогии закона положений абз.2 ст.222 ГПК РФ в связи с наличием неустранимых препятствий для его рассмотрения, а именно отсутствия гражданского дела № 2-943/2014, в рамках которого заявление должно быть рассмотрено, заявление об отмене заочного решения возвращено в связи с пропуском установленного законом срока для его подачи. Заявителю разъяснены требования ст.313 ГПК РФ.
Из положений ГПК РФ следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения рассматривается судом в рамках того гражданского дела, по которому подано заявление об его отмене. В противном случае невозможно проверить обоснованность доводов заявителя об уважительности причин пропуска срока на подачу соответствующего заявления, установить круг участвующих в деле лиц и известить их о месте и времени рассмотрения заявления; в случае удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока невозможно возобновить производство по гражданскому делу для рассмотрения по существу.
Между тем, возможность рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока в рамках гражданского дела, по которому принято заочное решение суда, отсутствует, поскольку из Справки отдела делопроизводства Первомайского районного суда г.Владивостока суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что названное гражданское дело №2-943/2014 уничтожено по акту № от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд г.Владивостока в порядке, установленном гл.38 ГПК РФ, Лопатина В.А. с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-943/2014 не обращалась.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заявление об отмене заочного решения вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Лопатиной В.А. посредством почтового отправления направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. вне пределов процессуального срока, установленного ч.1 ст.237 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и оценивая представленные доказательства в обоснование причины пропуска процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока, поскольку объективно не исключали возможность обращения в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и об отмене постановленного заочного решения суда в ДД.ММ.ГГГГ (когда заявитель узнал о вынесенном решении), и с ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-943/2014, поскольку, как усматривается из материалов дела, доказательств обратного с заявлением не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока не имеется..
Поскольку пропуск процессуального срока по смыслу ст.109 ГПК РФ погашает процессуальное право лица на совершение соответствующего процессуального действия, заявление, поданное с пропуском срока, в восстановлении которого было отказано, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.109, 112, 224-225, 237, 240-242 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Лопатиной Валентине Алексеевне в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-943/2014 отказать.
Заявление Лопатиной Валентины Алексеевны об отмене заочного решения Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-943/2014 оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Анциферова