ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корочкиной А.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, указав, что заочным решением Первомайского районного суда от 05.02.2026г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В заявлении ФИО2 указывает, что не был извещен о слушании дела, в связи с чем не мог принести возражения по заявленным требованиям, представить доказательства, поскольку не согласен с требованиями. Просит заочное решение отменить.
ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с заявлением, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Заочным решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворены.
Из пояснений ФИО2 следует, что он не был извещен о дате слушания дела, поскольку квартиру сдает в аренду, также автомобиль был им продан, о чем предоставляет договор, акт, и расписку. В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии решения ранее 09.06.2026г., заявление об отмене заочного решения суда поступило в суд 15.06.2026г., в связи с чем суд полагает процессуальный срок для подачи заявление об отмене заочного решения суда подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Выслушав ФИО2, ознакомившись с его возражениями по требованиям, а также с представленными документами, суд полагает имеются основания для отмены заочного решения суда
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – возобновить.
Отозвать исполнительный лист, выданный на основании заочного решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Передать гражданское дело на распределение через электронный модуль распределения гражданских дел.
Судья А.В. Корочкина