ОПРЕДЕЛЕНИЕ
* дата
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., с ведением протокола судебного заседания – *6, с участием прокурора – *7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску администрации Поронайского муниципального округа * к *1, *2, *11 *12 *4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Поронайского муниципального округа * обратилась в суд с названным иском к *1, *2, *10, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, в обоснование требований указав, что постановлением администрации Поронайского городского округа от дата * признан аварийным и подлежащим сносу жилой дом, расположенный по адресу: *. дата истец заключил договор мены квартиры с третьим лицом *1, как с собственником * по указанному адресу, в которой с 1998 года также зарегистрирован ответчик *1, с 2011 года ответчик *3 О.С., с 2006 года ответчик *10, предоставив в замен аварийного жилья жилое помещение, расположенное в *, по адресу: * *, *. По условиям заключенного договора ответчики обязались сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства в течение 15 дней с момента подписания договора, однако до настоящего времени ответчики не привели регистрацию в соответствие с фактическим местом жительства, продолжая сохранять регистрацию в спорном жилом помещении.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца администрации Поронайского муниципального округа * *8 поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовали. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, поданное заявление, выслушав прокурора, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Поскольку, представитель истца *8, действуя от имени администрации Поронайского муниципального округа * в пределах полномочий, удостоверенных доверенностью * – * от дата , отказалась от исковых требований к *1, *2, *10 о признании утратившими право пользования жилым помещением, при этом просила о прекращении производства по гражданскому делу и о последствиях отказа от иска, ей известно, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска администрации Поронайского муниципального округа * к *1, *2, *11 *13 *4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева