РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., с участием помощника прокурора Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3970/2026 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ к <данные изъяты> об установлении административного надзора
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> просит установить административный надзор в отношении Ахматова Ш.Л.-А. сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.
Заявление мотивировано тем, что Ахматов Ш.Л.-А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты>, с присоединением неотбытой части наказания по приговору <адрес>вого суда от 30.10.2003г., окончательно в виде 16 лет и 6 месяцев лишения свободы, начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, за которое ответчик отбывает наказание отнесено к категории особо тяжкого преступления, совершено при рецидиве преступлений, за период отбывания наказания Ахматов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Сафин И.Р. просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.
Административный ответчик Ахматов Ш.Л.-А. против установления в отношении него административного надзора не возражал, указав, что не согласен с установлением ограничения в виде запрета выезда за определенную территорию, поскольку планирует проживать у брата в <адрес>.
Помощник прокурора Цыренова А.В. полагала необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного на срок 3 года с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что Ахматов Ш.Л.-А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 <данные изъяты>, с присоединением неотбытой части наказания по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно в виде 16 лет и 6 месяцев лишения свободы, начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ч.3 ст.3 данного ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что Ахматов отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> за совершение преступления небольшой тяжести. По приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ахматов осужден за совершение особо тяжкого преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств.
За период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ Ахматов Ш.-Л.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, в отношении Ахматолва Ш.Л.-А. имеются безусловные основания для установления административного надзора. С учетом данных о личности Ахматова, обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым установить административный надзор на срок 3 года, поскольку отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, за период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Статьей 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного осужденным преступления, обстоятельств его совершения, совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в ночное время, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующего отрицательно, суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также, учитывая отсутствие постоянной регистрации по месту жительства, в виде запреты выезда за пределы Республики Ингушетия, куда планирует направиться Ахматов после отбытия срока наказания. Установление иных ограничений суд находит нецелесообразным.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить административные ограничения в отношении <данные изъяты> года рождения в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на выезд за пределы <данные изъяты>;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов;
В остальной части исковые требования отклонить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №а-3871/2026