ОПРЕДЕЛЕНИЕ
* дата
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., при секретаре – *2, с участием представителя истца – *3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к *1 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к *1 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 584266 рублей, в обоснование требований указав, что дата в период времени с 1 часа 55 минут по 2 часа 15 минут в районе 300 м южнее порта – ковша «Лермонтовка» * ответчик на автомобиле марки * государственный регистрационный знак *, осуществил транспортировку, перевозку и хранение водных биологических ресурсов – краба камчатский в количестве 39 экземпляров, краба колючего (самки) в количестве 11 экземпляров, краба колючего (самец) в количестве 3 экземпляров, краба волосатый четырёхугольный в количестве 1 экземпляра, без путевки, разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, товарных накладных, чеков и иных документов, подтверждающих законность нахождения вышеуказанных водных биологических ресурсов у *1, тем самым, причинил незаконным выловом водных биологических ресурсов ущерб Российской Федерации в размере 584 266 рублей. По данному факту *1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Участвующий в судебном заседании прокурор *3 не возражал против направления дела на рассмотрение дела по подсудности в Холмский городской суд * по месту жительства ответчика *1
Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило подсудности споров по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации статьей 2 Федерального закона от дата * – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дом, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 Федерального закона * – 1, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, представленного по запросу суда МВД РФ, адресной справки ОМВД России «Поронайский», следует, что ответчик *1 с дата по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в *, в границах территориальной подсудности Холмского городского суда *. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Холмский городской суд *, по месту жительства *1
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к *1 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов передать по подсудности в Холмский городской суд * (*, *).
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева