РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года г. Макаров
Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Чудиновой А.А., при секретаре *4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *1 к *2 о признании кредитного обязательства по кредитному договору личным обязательством, транспортного средства личной собственностью, установил:
*1 обратилась в суд с иском к *2 с названными требованиями, указав, что дата между ними был заключен брак; однако с мая по октябрь 2024 года фактические отношения между сторонами были прекращены, они перестали проживать совместно, вести общее хозяйство и поддерживать семейные отношения. Истец была вынуждена переехать и проживать у своей матери, стороны намеревались расторгнуть брак. В указанный период стороны не имели общего бюджета, не несли совместных расходов и не приобретали имущество в общих интересах. дата ответчик заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № *7 на сумму 2 200 000 рублей на приобретение автомобиля Toyota Venza, 2010 года выпуска, VIN *, государственный регистрационный знак *8; в настоящее время задолженность по кредиту составляет 1 943 030 рублей 70 копеек. О заключении данного кредитного договора ей ничего известно не было, она не была уведомлена о его условиях, не давала своего согласия на его заключение и не принимала на себя каких-либо обязательств перед банком. Денежные средства, полученные по кредиту в общий семейный бюджет, не поступали и на нужды семьи не расходовались. Указанный автомобиль в период раздельного проживания использовался исключительно ответчиком, истец автомобилем не пользовалась и не извлекала из него какой-либо выгоды. Истец просит признать кредитное обязательство по кредитному договору № *9 от дата , заключенному между *2 и Банком ВТБ «ПАО», личным обязательством ответчика *2; признать транспортное средств автомобиль Toyota Venza, 2010 года выпуска, VIN *, государственный регистрационный знак *10, личной собственностью ответчика *2
Истец *1 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик *2 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие; с исковыми требованиями согласен в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем им отражено в письменном заявлении.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно надлежащим образом, сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало; возражений относительно заявленных требований не представлено.
Участвующие по делу лица также извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Поронайского городского суда Сахалинской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 СК РФ).
В силу статьи 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В СК РФ предусмотрены также случаи (в порядке исключения из общих правил) признания единоличного имущества одного из супругов их общей собственностью (статья 37), и наоборот, имущества, нажитого ими в период брака, единоличной собственностью одного из них (пункты 4, 5 статьи 38).
Так, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В связи с этим в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.
В силу положений пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Следовательно, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные истцом по кредитному договору на нужды семьи.
Судом установлено, что с дата *1 и *2 состоят в зарегистрированном браке (л.д. 7).
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела брак между истцом и ответчиком не расторгнут. Однако фактически брачные отношения были прекращены в период с мая по октябрь 2024 года, что не оспаривается ответчиком.
Спорным имуществом является транспортное средство автомобиль Toyota Venza, 2010 года выпуска, VIN *, государственный регистрационный знак *11.
Согласно представленным Отд МВД России «Макаровское» сведениям, транспортное средство автомобиль Toyota Venza, 2010 года выпуска, VIN *, государственный регистрационный знак *12, было поставлено на регистрационный учет дата , собственником является *2, дата года рождения.
Истцом предоставлены документы, свидетельствующие о заключении дата ответчиком *2 кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО) № *13 на сумму 2 200 000 рублей (л.д. 8-15), то есть в период фактического прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком.
Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), задолженность *2 по кредитному договору № *15-*16 по состоянию на дата составляет 1 943 030 рублей 70 копеек (л.д. 16).
Выписка по счету свидетельствует о ежемесячном погашении кредитных обязательств перед банком именно ответчиком *2 (л.д. 17-21).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательство по кредитному договору от дата возникли по инициативе ответчика в его личных интересах, по которому все полученное на нужды семьи использовано не было.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно части 3 статьи 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик *2 не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение кредитного договора в целях приобретения спорного транспортного средства произошло по инициативе обоих супругов и в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужны семьи.
Кроме того, дата от ответчика *2 поступило в суд заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования *1 о признании кредитного обязательства по кредитному договору от дата личным обязательством, признании транспортного средства Toyota Venza, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Н014КХ65, личной собственностью. В заявлении также указано, что последствия признания иска, предусмотренные статей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять заявление ответчика о признание иска, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, разрешая исковые требования по существу, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание доводы и мнения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, как основанные на положениях Семейного кодекса РФ, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования *1 к *2 о признании кредитного обязательства по кредитному договору личным обязательством, транспортного средства личной собственностью – удовлетворить в полном объеме.
Признать кредитное обязательство по кредитному договору № *17 от дата , заключенному между *2 и Банком ВТБ «ПАО», личным обязательством *2.
Признать транспортное средство – автомобиль Toyota Venza, 2010 года выпуска, VIN *, государственный регистрационный знак *18, личной собственностью *2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья