ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 22 июня 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Антипин А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стехова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Стехова ФИО5, <данные изъяты> установил:
Стехов А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
20 июня 2026 года в 20 часов 30 минуту Стехов А.Н.., находясь в подъезде <адрес> Республики Саха (Якутия), начал стучаться к неизвестным людям, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия также не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и оказывать неповиновение законному требованию представителя власти.
В судебном заседании Стехов А.Н. вину в совершении данного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаивается.
Суд, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы, приходит к следующему.
Факт совершения Стеховым А.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены не только признательными показаниями последнего в судебном заседании, а также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 593752 от 20 июня 2026 года, протоколом об административном задержании от 20 июня 2026 года, протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение от 20 июня 2026 года, объяснением ФИО3 от 20 июня 2026 года, объяснением Стехова А.Н. от 20 июня 2026 года, который указал об обстоятельствах совершенного правонарушения, подтвердил неподчинение требованиям сотрудников полиции о прекращении неправомерного поведения и отказ пройти в служебный автомобиль полиции.
Исходя из исследованных доказательств, судья приходит к выводу о совершении Стеховым А.Н. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выраженного явным неуважением к обществу, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, а требования сотрудника полиции вытекают из ст.13 Закона «О полиции».
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ее санкция влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оснований для освобождения Стехова А.Н. от административной ответственности за указанное правонарушение, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает - признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.
При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественного положения лица, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не позволит достичь основных целей наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ, то есть предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста. Из изученных материалов, а именно протокола об административном задержании следует, что Стехов А.Н. задержан фактически в 21 час 00 минут 20 июня 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стехова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут 20 июня 2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Нерюнгринского городского суда А.Н.Антипин