ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Нерюнгри 25 июня 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Ермакова К.В., <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ Ермаков К.В. был доставлен сотрудниками Росгвардии из торгового центра «Планета» по сообщению о том, что вел себя агрессивно и нарушал общественный порядок. После доставления Ермакова К.В. по адресу <адрес>, последний находился в помещении приема граждан, выражался грубой нецензурной бранью, умышленно нанес удар рукой по окну комнаты приема граждан, в результате чего получил резанную рану левой руки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Ермаков К.В. обстоятельства, изложенные в протоколе, признал.
Суд, заслушав пояснения Ермакова К.В., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ермакова К.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
С протоколом об административном правонарушении Ермаков К.В. ознакомлен, был согласен с изложенными доводами, о чем имеется собственноручная запись.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений" определяет, что действия мелкого хулиганства могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Таким образом, действия Ермакова К.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Ермаковым К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 47/383951 от 25.06.2026, протоколом осмотра от 26.05.2026, объяснением Ермакова К.В. от 24.06.2026.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Ермаков К.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Ермаковым К.В. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ермакова К.В. суд не усматривает.
Суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, признание вины и раскаяние.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, применяя положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Ермакову К.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Ермакова К.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) – БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
БИК 019805001
ИНН 1435054074
КПП 143501001
Номер счета банка получателя средств 40102810345370000085
Номер казначейского счета 03100643000000011600
ОКТМО 98660101
КБК 188116010610110101140
УИН 18880414260473839515
В соответствии с ч. 5 ст. 32.3 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.А. Михайлова