ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 29 июня 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Флаума М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Флаум М.Е., родившегося <данные изъяты>, установил:
Флаум М.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило заявление Л.Е.Н., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на его участок, расположенный по адресу: <адрес> незаконно проникли 8 человек, которые распивают там спиртные напитки и не реагируют на замечания.
27 июня 2026 года в 16 часов 00 минуту в рамках проверки сообщения о преступлении, поступившего в дежурную часть от Л.Е.Н., направленной на установление лиц, незаконно проникших на частную территорию, ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ц.С.Ц. совместно с полицейскими ОВО по Нерюнгринскому району ФФГКУ «УВО ВНГ России» по Республике Саха (Якутия)» Ш.В.А. и К.И.О. совершили выезд по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу в указанное время и представившись Флауму М.Е., сотрудниками полиции последнему было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства, на что Флаум М.Е. отказался, оказал сопротивление и предпринял попытки к бегству. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Флаум М.Е. никак не реагировал, тем самым препятствовал сотрудникам полиции выполнять свои должностные обязанности, в связи с чем в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применена физическая сила (боевые приемы борьбы: загиб руки за спину, специальные средства БРС (браслеты).
В судебном заседании Флаум М.Е. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что оказал неповиновение сотрудникам полиции и не выполнял их законные требования, в связи с тем, что испугался дальнейших разбирательств.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из ч. 1 ст. 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Представленными в суд материалами подтверждается факт воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, неповиновения законному требованию сотрудника полиции.
Вина Флаума М.Е. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29 июня 2026 года, рапортами полицейского ОВО по Нерюнгринскому району ФФГКУ «УФО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» Ш.В.А., УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Ц.С.Ц., оперуполномоченных ОУР ОМВД России по <адрес> А.Р.А., У.С,С., сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 27 июня 2026 года, объяснением Л.Е.Н. от 27 июня 2026 года, а также показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что Флаум М.Е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудник полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающими ответственность обстоятельствами является признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, перечисленных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтвержденных доказательствами, не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного Флаумом М.Е. правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из данных о личности правонарушителя, а также того, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, судья приходит к выводу, что Флауму М.Е. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Данный вид и размер наказания является соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, постановил:
признать Флаум М.Е., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти дней судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п Е.Г. Новикова
Копия верна:
Судья п/п Е.Г. Новикова