ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении П.Н.В., привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:
02 июля 2026 года в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении П.Н.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о их возвращении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. и 2 ст. 23.1 КоАП и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или прокурором, в том случае, если после выявления административного правонарушения возникла необходимость осуществления комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом административного органа в виде определения, а прокурором в виде постановления.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что в определении № от 22 мая 2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении решение о проведении по делу административного расследования не принято.
Отсутствие в материалах дела процессуального документа, вынесенного в соответствии с положениями ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ и свидетельствующего о принятии уполномоченным должностным лицом решения о проведении административного расследования, не позволяет Нерюнгринскому городскому суду Республики Саха (Якутия) принять дело к своему рассмотрению по первой инстанции.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
При неправильном составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела либо неполноты представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, для устранения недостатков.
Указанные требования закона должностным лицом, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, также не соблюдены.
Из представленного протокола об административном правонарушении от 02 июля 2026 года № следует, что П.Н.В. вменяется нанесение Б.Т.М. удара сковородкой в область головы по левому виску, а также пореза лезвием ножа левой руки Б.Т.М.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от 02 июля 2026 года № приведены телесные повреждения Б.Т.М. в области правого предплечья, локтевого сустава, плеча, задней, наружной, передней и внутренней поверхности левого предплечья, локтевого сустава и плеча, а также левой скуловой области. Телесное повреждение в области левого виска головы Б.Т.М. не отражено.
Представленное в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ также имеет противоречия.
В частности, согласно исследовательской части заключения при осмотре Б.Т.М. в левой скуловой области обнаружен кровоподтек овальной формы, размерами 2х3 см, буровато-фиолетового цвета с нечеткими границами, при этом в выводах эксперта указанное телесное повреждение не отражено.
Таким образом, должностным лицом допущены противоречия при составлении протокола об административном правонарушении в части нанесенных телесных повреждений Б.Т.М., а также не устранены противоречия в собранных доказательствах в части обнаруженных телесных повреждений. С учетом собранных материалов, противоречивых выводов эксперта, а также допущенных противоречий в протоколе об административном правонарушении, не ясно в область виска или скулы нанесено телесное повреждение сковородкой по лицу Б.Т.М.
Учитывая требования ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ о рассмотрении дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, в день получения протокола об административном правонарушении, суд не имеет возможности устранять данные противоречия путем назначения дополнительных или повторных судебно-медицинских экспертиз.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья определил:
протокол № от 02 июля 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении П.Н.В. - возвратить должностному лицу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району М.Л.В. для устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.Г. Новикова