ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 03 июля 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., с участием потерпевшего Т.Г.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
Карповой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
04.12.2025 г. старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Хасановым Р.М. в отношении Карповой О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу административное правонарушение было совершено Карповой О.В. при следующих обстоятельствах.
26.04.2025 года, в 01 час 00 минут, Карпова О.В., находясь в межквартирном коридоре <адрес>, где расположены квартиры №, в ходе возникшего конфликта с Т.Г.С., поцарапала ему правую руку, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 29.04.2025 года, как вред здоровью не расцениваются.
Карпова О.В., будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. В связи с надлежащим извещением, судья полагает, что присутствие Карповой О.В. в рассмотрении дела не является обязательным, и находит возможным провести судебное заседание без ее участия.
Из объяснений, данных Карповой О.В. на стадии административного расследования и ранее в судебном заседании, следует, что вину в совершении указанного правонарушения она не признала, пояснив, что 26.04.2025 года около 01.00 часа между ней и Т.Г.С. действительно в межквартирном коридоре <адрес> произошел конфликт, в ходе которого Т.Г.С. сначала агрессивно разговаривал с ней, а затем толкнул ее в плечо. В ответ она накричала на него, но никакую физическую силу в отношении Т.Г.С. она не применяла, в том числе не царапала ему руки.
Потерпевший Т.Г.С. пояснил суду, что 26.04.2025 года около 01 часа, он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, услышал в общем коридоре громкий смех и крики соседей из <адрес>. Решив сделать им замечание, он вышел в коридор, где между ним с одной стороны и соседями и их гостями, среди которых была Карпова О.В., с другой стороны, состоялся разговор на повышенных тонах, в ходе которого Карпова О.В. схватила его за правую руку и начала тянуть в свою сторону, в результате чего поцарапала ее ногтями, от чего он испытал физическую боль.
Заслушав потерпевшего, изучив объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом, в силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 26.04.2025 года, в 01 час 00 минут, Карпова О.В., находясь в межквартирном коридоре <адрес> в <адрес>, где расположены квартиры №№ и 14, в ходе возникшего конфликта с Т.Г.С., поцарапала ему правую руку, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 29.04.2025 года, как вред здоровью не расцениваются.
В числе доказательств виновности Карповой О.В. в совершении правонарушения, кроме объяснений потерпевшего, представлено заключение эксперта № от 29.04.2025 года, из которого следует, что у Т.Г.С. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, могли быть причинены в пределах 2-5 суток к моменту освидетельствования от 29.04.2025 года, возможно 26.04.2025 года, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, и по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании судьей исследованы показания свидетелей, допрошенных в суде 17.03.2026 г., и их объяснения, данные на стадии административного расследования.
Так, свидетель К.Т.А. показала, что с 25 на 26 апреля 2025 года она и другие ее бывшие коллеги распивали спиртное у Николаевых в гостях по адресу: <адрес>. Около 01 часа 00 минут все гости вышли в межквартирный коридор, собираясь домой. В этот момент вышел сосед Н.-Т.Г.С., который громко просил уйти, говорил, что они шумят, между ним и Карповой О.В. началась перепалка. Когда Карпова О.В. обувалась, Т.Г.С. ту толкнул в плечо. Карпова О.В. никакую физическую силу к потерпевшему не применяла.
Свидетель Г.П.Н. пояснила, что она и другие ее коллеги в количестве не менее 10 человек около 20 часов 25 апреля 2025 года пришли в гости к Н. которые проживали по адресу: <адрес>. Все распивали спиртные напитки, выходили курить в подъезд. Около 1 часа 00 минут она и другие гости стали уходить домой. В помещении межквартирного коридора появился сосед Н.-Т.Г.С., который кричал, чтобы все быстрее ушли, оскорблял женщин, поругался с Карповой О.В., которая повернулась к нему и тоже начала на повышенном тоне с ним разговаривать. Т.Г.С. отодвинул Карпову О.В. своей рукой. Они обменялись с ним телефонами для дальнейших разбирательств. Карпова О.В. его не царапала, за руку не брала, никуда не тянула.
Свидетель П.И.В. по существу нахождения в <адрес> в <адрес> дала показания, аналогичные показаниям Карповой О.В., К.Т.А. и Г.П.Н., пояснив, что около 01 часа 00 минут Т.Г.С. из-за того, что гости выходили из <адрес> шумно, начал кричать, говорил, что у него беременная жена. Когда Карпова О.В. обувалась, у них начался конфликт, Т.Г.С. подтолкнул ее на выход. Карпова О.В. при этом не царапала руку Т.Г.С.
Таким образом, все указанные свидетели, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, в том числе в суде, что Карпова О.В., никакие насильственные действия в отношении потерпевшего не совершала.
Давая оценку показаниям потерпевшего, судья исходит из того, что одних его объяснений, без совокупности с другими доказательствами, недостаточно для вывода о том, что именно Карпова О.В. причинила ему телесные повреждения и физическую боль.
Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
По материалам дела объективно невозможно на основе достоверных, допустимых и достаточных доказательств установить наличие объективной стороны вмененного Карповой О.В. административного правонарушения и виновность в его совершении.
Учитывая наличие неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении.
Отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Карповой О.В. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья Нерюнгринского городского суда Э.А.Меринов