ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
В.Т.С., <данные изъяты>, установил:
02 июля 2026 года в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении В.Т.С.
02 июля 2026 года УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Цыбиковой С.Ц. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении В.Т.С. о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом в протоколе указано, что 02 июля 2026 года в 02 часа 20 минут В.Т.С. находясь по адресу <адрес> в межквартирном коридоре нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия В.Т.С. не реагировала, и продолжила выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также отказывалась пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, тем самым нарушила общественный порядок.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
При неправильном составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела либо неполноты представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, для устранения недостатков.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении № от 02 июля 2026 года не следует, что В.Т.С. в общественном месте приставала к гражданам, уничтожала или повреждала чужое имущество, то есть совершала объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении № от 02 июля 2026 года указано, что В.Т.С., находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказываясь пройти в автомобиль.
Из объяснения В.Т.С. следует, что она разозлилась, что сотрудники полиции по ее вызову долго ехали, поэтому кричала в межквартирном коридоре, в связи с чем, ее доставили в отдел полиции.
При этом суд обращает внимание, что ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением предусмотрена ст. 319 УК РФ, а не ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Отсутствие в материалах дела об административном правонарушения сведений о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ о наличии в действиях В.Т.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, препятствует суду принять по указанному материалу итоговое решение.
Также судом обращается внимание на неполноту материала по делу об административном правонарушении.
О том, что со стороны В.Т.С. имела место грубая нецензурная брань, отражено только в протоколе об административном правонарушении.
Из объяснения В.Т.С. следует, что она вспылила и кричала в присутствии сотрудников полиции. Объяснений иных лиц, в том числе соседей, рапортов сотрудников, выезжавших по вызову В.Т.С. и других доказательств нецензурной брани со стороны В.Т.С. в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении В.Т.С. и приложенные к нему материалы дела в ОМВД России по Нерюнгринскому району для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения его копии.
Судья Е.Г. Новикова