ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 03 июля 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муратова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Муратов А.А., <данные изъяты>, установил:
Муратов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
02 июля 2026 года в 21 час 00 минуту Муратов А.А., находясь около мусоропровода, расположенного по адресу: <адрес> этаже, на просьбу жильцов дома покинуть подъезд, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, отказывался уйти, на замечания граждан не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
По данному факту должностным лицом 02 июля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Муратова А.А.
В судебном заседании Муратов А.А. вину в административном правонарушении признал, обстоятельства указанные в протоколе оспаривал в части действий по приставанию к гражданам, уничтожению и повреждению чужого имущества.
Суд, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы, приходит к следующему.
Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании нашло подтверждение выражение Муратовым А.А. грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть в подъезде <адрес>
Указанные действия, совершенные Муратовым А.А. подтверждены не только его признательными показаниями, данными в судебном заседании, но и совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении № от 02 июля 2026 года, сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от 02 июля 2026 года, рапортами командира отделения ОВО по НР ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по РС (Я)» Рамазановым В.М., полицейского ОВППСП МВД России по Нерюнгринскому району Бувалец В.С., объяснениями Ч.М.В.
При этом, суд считает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что Муратов А.А. оскорбительно приставал к гражданам, уничтожал или повреждал чужое имущество.
Из объяснения Ч.М.В. следует, что мужчина (Муратов А.А.) на просьбы уйти не реагировал, матерился.
Полицейский ОВППСП МВД России по Нерюнгринскому району Бувалец В.С., опрошенный в судебном заседании, пояснил, что 02 июля 2026 года в 21 час 00 минуту выезжал совместно с сотрудниками Росгвардии по вызову Ч.М.Т. на адрес: <адрес> этаже указанного дома ими был обнаружен Муратов А.А., который спал. После того как его разбудили, он был доставлен в отдел полиции. Опрошенная им заявительница Ч.М.В. не давала пояснений о том, что Муратов А.А. приставал к гражданам, уничтожал или повреждал чужое имущество. Ч.М.В. утверждала лишь, что на просьбу покинуть подъезд Муратов А.А. выражался нецензурной бранью и отказывался уйти, поэтому она вызвала сотрудников полиции.
Иных доказательств, подтверждающих, что Мууратов А.А. оскорбительно приставал к гражданам, уничтожал или повреждал чужое имущество должностным лицом, ведущим производство по делу, не представлено.
Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Муратова А.А. в совершении правонарушения.
Суд квалифицирует действия Муратова А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Оснований для освобождения Муратова А.А. от административной ответственности за указанное правонарушение, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественного положения лица, а также в целях предупреждения совершения лицом новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Муратову А.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
признать Муратов А.А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти дней судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения копии постановления.
Судья Е.Г. Новикова