ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Решетникова Р.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Марсова Дениса Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2026 года старшим государственным инспектором БДД ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА 415511, согласно которому 02 марта 2026 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Марсов Д.Г., управляя транспортным средством TOYOTA CROWN, государственный номер № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный номер № под управлением ФИО3, который получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. Своими действиями Марсов Д.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
15 июля 2026 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Марсова Д.Г., совместно с иными материалами дела поступили в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья, изучив протокол об административном правонарушении, иные материалы, приходит к следующему.
На основании п. 3 и п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет такие вопросы как: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 2 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрены сведения, которые подлежат обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по существу, в том числе фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если имеются потерпевшие, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом не только физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, но и иным участникам производства по делу, о чем делается запись в протоколе.
В ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ указано, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Так, из протокола по делу об административном правонарушении 14 ПА 415511 от 19 июня 2026 года, составленного должностным лицом в отношении Марсова Д.Г., усматривается, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении потерпевший ФИО3 не присутствовал, права, и обязанности потерпевшему разъяснены не были, копия протокола по делу об административном правонарушении вручена не была, сведений как в протоколе по делу об административном правонарушении, так и в иных представленных материалах, о потерпевшем не имеется.
Таким образом, должностным лицом – старшим государственным инспектором ОБДД ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району не обеспечено право потерпевшего, которому причинен вред, на участие в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в качестве потерпевшего, так как ему не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, и он не были извещены о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 14 ПА 415511 от 19 июня 2026 года, составленного в отношении Марсова Д.Г., отсутствуют объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и показания потерпевшего. К протоколу об административном правонарушении такие объяснения также не приложены.
Вышеприведенные недостатки протокола об административном правонарушении и материалов дела не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Марсову Д.Г. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Протокол об административном правонарушении 14 ПА 415511 от 19 июня 2026 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Марсова Дениса Геннадьевича и другие материалы дела возвратить должностному лицу – старшему государственному инспектору БДД ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Р.В. Решетникова