ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 16 июля 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрукевич Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Петрукевич Е.Н., <данные изъяты> установил:
Петрукевич Е.Н. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Петрукевич Е.Н., находясь на четвертом этаже в подъезде №, расположенном по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок.
По данному факту должностным лицом полицейским УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району П.А.Д ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Петрукевич Е.Н.
В судебном заседании Петрукевич Е.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут она, находясь, по адресу <адрес> распивала спиртные напитки со своим супругом и его знакомым, через некоторое время она позвонила в полицию, потому что ее соседка из квартиры № (Д.А.В.) стала с ней ругаться. Когда приехали сотрудники полиции, она вышла в подъезд и будучи в эмоциональном и выпившем состоянии начала выражаться грубой нецензурной.
Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, приходит к следующему.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Из рапортов УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району П.А.Д и ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они выехали по вызову сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что соседка кидается с ножом на Петрукевич И.Н. После того, как они приехали на место вызова, а именно по адресу: <адрес> дверь открыла неизвестная женщина, которая вышла к ним в подъезд. В ходе разбирательства данная гражданка, выражалась грубой нецензурной бранью, после чего ей было предложено проследовать в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району для дальнейшего разбирательства, на что она согласилась. В ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району в ходе составления административного материала по проверки сообщения о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена Петрукевич Е.Н.
Как следует из объяснения Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут она вышла в туалет в межквартирный коридор, расположенный по адресу: <адрес> где встретилась с соседкой Е. (Петрукевич Е.Н.), где у них произошел конфликт. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и когда они уходили с Е. (Петрукевич Е.Н.), она выражалась грубой нецензурной бранью и вела себя неадекватно.
Факт совершения Петрукевич Е.Н. административного правонарушения и ее виновность подтверждены не только признательными показаниями Петрукевич Е.Н., данными в судебном заседании, а также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району, ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району, объяснениями Д.А.В., подтверждающими факт того, что Петрукевич Е.Н. нарушала общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте.
Подъезд по адресу: <адрес> признается судом общественным местом, поскольку он был доступен для посещения неопределенного количества граждан, в момент нецензурной брани в коридоре находились другие лица.
Представленные в суд доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.
Суд квалифицирует действия Петрукевич Е.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Оснований для освобождения Петрукевич Е.Н. от административной ответственности за указанное правонарушение, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественного положения лица, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Петрукевич Е.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
признать Петрукевич Е.Н., <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти дней судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения копии постановления.
Судья Е.Г. Новикова