К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-216/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) · судья Новикова Екатерина Григорьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.07.2026
Решение
17.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
593718

Решения

Дело: № 5-216/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 17 июля 2026 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гулимова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гулимов В.В., <данные изъяты> установил:

Гулимов В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут Гулимов В.В., находясь <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, тем самым нарушал общественный порядок.

По данному факту должностным лицом полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району М.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гулимова В.В.

В судебном заседании Гулимов В.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у него в общежитии <адрес> с коллегой П. (К.П.Д) произошел словесный конфликт, около 01 часа 00 минут по приезду полиции он также выражался грубой нецензурной бранью.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, приходит к следующему.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из рапортов УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району К.Л.Э. и полицейского ОВО по Нерюнгринскому району ФФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» Ш.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они выехали на вызов, поступивший в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району о том, что по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, станция <адрес> происходит драка между работниками. По приезду на место происшествия установлен гражданин Гулимов В.В., который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников станции «Чульбасс», на замечания не реагировал, продолжал кричать и размахивать руками.

Как следует из объяснения К.П.Д, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он находился в вагончике <адрес>, спал после смены. К нему зашел их водитель Гулимов В.В. с ножом в руке, кричал, после чего у них произошла борьба.

Факт совершения Гулимовым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены не только признательными показаниями Гулимова В.В., данными в судебном заседании, а также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району К.Л.Э. и полицейского ОВО по Нерюнгринскому району ФФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» Ш.В.А., объяснениями К.П.Д, подтверждающими факт того, что Гулимов В.В. нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте.

<адрес>, расположенное на станции <адрес> признается судом общественным местом, поскольку оно был доступно для посещения неопределенного количества граждан, в момент нецензурной брани в общежитии находились другие лица.

Представленные в суд доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.

Суд квалифицирует действия Гулимова В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для освобождения Гулимова В.В. от административной ответственности за указанное правонарушение, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественного положения лица, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Гулимову В.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд постановил:

признать Гулимов В.В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти дней судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Новикова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. В. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:45

    Передача дела судье

  2. 17:46

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 18:50

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 19:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:54

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:55

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 14:53

    Обращено к исполнению

  8. 09:49

    Сдача материалов дела в архив