ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., с участием помощника прокурора Нюрбинского района Андросовой Д.И., подсудимой Габышевой Н.Н., защитника адвоката Наумова Д.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Габышевой Н. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Габышева Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
04 ноября 2025 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, в помещении квартиры <адрес>, в ходе ссоры, Габышева Н.Н., взяв в руки сотовый телефон и используя её в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее трех ударов в область головы ФИО В результате преступных действий Габышевой Н.Н., потерпевшему ФИО., согласно заключения эксперта № от 17 ноября 2025 года, причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома верхнего края правой верхнечелюстной пазухи, перелома латерального края правой орбиты, перелома скуловой дуги справа, правостороннего гемисинусита, субдуральной гематомы по правой гемисфере, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в своей совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Потерпевший ФИО ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Габышева Н.Н. принесла ему свои извинения, считает вред от преступления для себя заглаженным, претензий к подсудимой не имеет, проживают совместно.
Подсудимая Габышева Н.Н. в судебном заседании полностью признавая свою вину по предъявленному обвинению, заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, она принесла свои извинения потерпевшему, загладила причиненный ему вред, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Защитник Наумов Д.Н. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Андросова Д.И. с учетом личности подсудимой возражений не имеет.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Как указано в ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Габышева Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, примирилась с потерпевшим, который претензий к подсудимой не имеет, загладила причиненный вред, принесла свои извинения потерпевшему. Габышева Н.Н. ранее не судима, признает свою вину и раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, согласна на прекращение уголовного дела.
Следовательно, основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в данном случае имеются, уголовное дело может быть прекращено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н. на основании требований ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Указанные издержки на адвоката, а также возмещенные ранее за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя от 10 декабря 2025 г. издержки на адвоката Наумова Д.Н. в размере 19504,80 руб. подлежат взысканию с подсудимой Габышевой Н.Н. на основании требований ч.9 ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек полностью или частично в материалах дела не имеется и суду не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 132, 254 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Габышевой Н. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности за примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки и модели «Realmi RMX 3521» в силу требований п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н., возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч.9 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки на адвоката Наумова Д.Н. при участии его в суде, а также возмещенные ранее за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя от 10 декабря 2025 г. издержки на адвоката в размере 19504,80 руб. взыскать в полном объеме в порядке регресса с Габышевой Н. Н., о чём вынести отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова