ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., переводчике Михайловой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Яковлевой С.П., подсудимого Пахомова В.Е., защитника – адвоката Наумова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Пахомова В. Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Пахомов В.Е. незаконно сбыл боеприпасы, а именно патроны к огнестрельному нарезному оружию, а также незаконно передал во временное пользование свое огнестрельное оружие иному лицу при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 08 по 10 августа 2019 года Пахомов В.Е., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая наступления таких последствий, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой: «…охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет…», и п. 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого: «…оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иного документа, подтверждающего право на хранение и ношение оружия…», заведомо зная, что у установленного следствием лица К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имеется разрешения на хранение, ношение или использование оружия, либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иного документа, подтверждающего право на хранение и ношения оружия, незаконно, путем безвозмездного дарения, сбыл последнему патроны к нарезному оружию калибра 5,6 мм в количестве 100 штук, для использования по прямому назначению.
Далее, он же, Пахомов В.Е., 25 января 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая наступления таких последствий, в нарушение следующих требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», согласно п. 8 ст. 6 «…на территории РФ запрещается продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием…», согласно ст. 9 «…приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных ч. 6 настоящей статьи…», согласно ст. 13 «…охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане РФ, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет…», а также в нарушение следующих требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно п. 19 «…право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона "Об оружии", за исключением государственных военизированных организаций…», согласно п. 11 «…продажа оружия и патронов должна оформляться документами установленного образца, перечень форма и порядок ведения которых, определяются соответствующими государственными военизированными организациями по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации…», согласно п.п. «ж (4)» п. 15 «…оружие и патроны могут передаваться гражданам РФ, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретения оружия и патронов к нему…», передал установленному следствием лицу К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имеющему документа, подтверждающего право на хранение или ношение оружия, во временное пользование зарегистрированный в установленном порядке на свое имя длинноствольный огнестрельный многозарядный нарезной охотничий карабин модели «ТОЗ-78-01», с заводским номером «04866».
В судебном заседании Пахомов В.Е. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Пахомова В.Е. от 11 и 12 декабря 2025 года, которые он давал в ходе дознания.
Из оглашенных показаний Пахомова В.Е. установлено, что в августе 2019 года, находясь в г.Якутске, он приобрел примерно 1000 шт. патронов калибра 5,6 мм. для своего огнестрельного оружия «ТОЗ». В один из дней в период с 08 по 10 августа 2019 года вечером около 19 часов к нему в гости заходил его друг К. и попросил у него патроны, на что он согласился и передал ему две упаковки патронов калибра 5,6 мм. в общем количестве 100 штук на безвозмездной основе. Далее, 25 января 2023 года, он, находясь с К. на конебазе в <данные изъяты> расположенной на расстоянии примерно 10 километров от с. Кюндяде Нюрбинского района, на просьбу К. в целях обороны лошадей от хищников, передал тому во временное пользование зарегистрированное на свое имя оружие марки «ТОЗ» калибра 5,6 мм. К. вернул ему ружье примерно через две недели после этого (т.1 л.д. 147-150, 152-155). В ходе проверки показаний на месте от 14 декабря 2025 года Пахомов В.Е. ранее данные показания подтвердил, показал на месте и рассказал об обстоятельствах, при которых сбыл установленному следствием лицу К. патроны и передал огнестрельное оружие (т.1 л.д. 160-165).
В судебном заседании Пахомов В.Е. оглашенные показания подтвердил, согласился с ними в полном объеме.
На основании требований ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и Пахомова В.Е. в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения установленного следствием лица К., ФИО1., ФИО2 ФИО3
Из оглашенных показаний свидетеля – установленного следствием лица К. от 12 декабря 2025 года следует, что в один из дней в период времени с 08 по 10 августа 2019 года вечером около 19 часов 00 минут, находясь в гостях у своего друга Пахомова В.Е., он узнал, что тот ездил в г.Якутск и приобрел себе патроны. Тогда он попросил у Пахомова В.Е. продать ему патроны, на что тот согласился и продал ему 2 пачки патронов к нарезному оружию калибра 5,6 мм, в количестве 100 штук за 500 рублей. Патроны он сразу забрал с собой и в последующем использовал по назначению. Также 25 января 2023 года, когда он с Пахомовым В.Е. находились на конебазе в местности «<данные изъяты>», он узнал, что пропали его лошади из местности «<данные изъяты>». Тогда он решил выехать в местность «<данные изъяты>» и одолжил у Пахомова В.Е. его нарезное ружье «ТОЗ» калибра 5,6мм. и патроны к нему, поскольку остерегался, что может встретить по пути волков. Спустя примерно две недели, после того как он нашел своих лошадей, вернул данное ружье и оставшиеся патроны Пахомову В.Е. (т.1 л.д.101-103).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 от 01 декабря 2025 года установлено, что 09 сентября 2025 года в дежурную часть ОМВД России по Нюрбинскому району поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО2 о том, что в <адрес> были обнаружены патроны к нарезному оружию. По данному сообщению в отдел полиции было доставлено установленное следствием лицо К., у которого были отобраны объяснения (т.1 л.д. 108-109).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 от 03 декабря 2025 года установлено, что 09 сентября 2025 года около 12 час. 30 мин. они выехали по адресу проживания установленного следствием лица К. Зайдя в дом, они обнаружили в прихожей комнате рядом со входной дверью на тумбе трельяжа патроны к нарезному оружию калибра 5,6 мм. Для выяснения обстоятельств К. был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.110-111).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от 16 декабря 2025 года следует, что в начале октября 2025 года, установленное следствием лицо К. рассказал ему, что у него дома нашли патроны калибра 5,6 мм., которые ему когда-то отдал Пахомов В.Е. (т.1 л.д.116-120).
Виновность Пахомова В.Е. в совершении преступлений подтверждается так же следующими письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2025 года, которым установлено место совершения преступления по первому эпизоду - дом, расположенный по адресу: <адрес>, где Пахомов В.Е. незаконно сбыл К. патроны к огнестрельному оружию (т.1 л.д.31-40).
Протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2025 года, которым установлено место совершения преступления по второму эпизоду – избушка в местности «<данные изъяты>» Кюндядинского наслега Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), по географическим координатам <данные изъяты>., находясь в которой Пахомов В.Е. передал свое огнестрельное оружие во временное пользование установленному следствием лицу К. (т.1 л.д. 85-90).
Протоколом выемки от 13 декабря 2025 года, согласно которого у врио. начальника тыла Мачанова А.В. изъяты: пятизарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм, 1952 года выпуска, с уничтоженными номерами, спортивно охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 65 штук, спортивно охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 6 штук и длинноствольный огнестрельный многозарядный нарезной охотничий карабин модели ТОЗ 78-01 калибра. 22LR, 2004 года выпуска (т.1 л.д. 92-94). Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 95-99, 100).
Заключением эксперта № от 25 сентября 2025 года, согласно выводов которого изъятое огнестрельное оружие относится к пятизарядному охотничьему карабину модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм., 1952 года выпуска, карабин исправен и годен для стрельбы. Представленные на экспертизу 81 патрон являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (.22 LR) кольцевого воспламенения, отечественного промышленного производства, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм (.22 LR), в том числе пистолета Марголина, карабинов ТОЗ-8, 11, 16, 17, 18, 21-1, 29, комбинированных ружей «Белка-1 и 3» и др. Десять отстреленных патронов из числа представленных на экспертизу, пригодны для стрельбы (т.1 л.д. 67-75).
Справками ОЛРР (по Нюрбинскому и Сунтарскому районам) УФСВНГ РФ по Республике Саха (Якутия) от 14 декабря 2025 года, согласно которых установленное следствием лицо К. на учете как владелец огнестрельного охотничьего гладкоствольного и нарезного оружия по данным СЦУО в ОЛРР (по Нюрбинскому и Сунтарскому районам) г. Нюрба не состоит, Пахомов В.Е. состоит (т.1 л.д. 107, 181-183).
Между тем рапорты об обнаружении признаков преступления суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку они по смыслу ст.74 УПК РФ, доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в данном случае не являются.
Таким образом, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает Пахомова В.Е. виновным в совершении вышеизложенных преступлений.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний подсудимого, свидетелей, и других, исследованных в суде доказательств. Признавая указанные показания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат, соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом не имеют существенного значения расхождения в части показаний Пахомова В.Е. и установленного следствием лица К., где они указывают о том, каким образом патроны к огнестрельному оружию были получены К. – в результате дарения или продажи, поскольку для квалификации действий лица по ч.2 ст.222 УК РФ достаточно только установления факта незаконной передачи боеприпасов другому лицу в собственность, независимо от того, была ли эта сделка возмездной или безвомездной.
Действия Пахомова В.Е. подлежат квалификации по первому эпизоду по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт боеприпасов, по второму эпизоду – по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконная передача огнестрельного оружия.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 222 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к тяжкому преступлению, по ч.1 ст.222 УК РФ - преступлению средней тяжести.
Согласно справке врача-психиатра ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская ЦРБ» Пахомов В.Е. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.
При изучении личности подсудимого установлено, что он состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, является пенсионером по возрасту, по месту жительства администрацией МО и УУП характеризуется в целом положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, по обоим эпизодам обвинения, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим эпизодам обвинения, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по обоим эпизодам обвинения.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам обвинения.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УПК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении вида наказания подсудимому Пахомову В.Е. с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, семейного и материального положения подсудимого, его возраста, суд признает, что исправление подсудимого возможно при назначении наиболее мягкого наказания по санкции статьи, по которой квалифицировано деяние Пахомова В.Е. по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.2 ст.222 УК РФ в виде минимального срока лишения свободы.
Оснований для постановления приговора в отношении Пахомова В.Е. без назначения наказания или освобождения его от наказания суд не усматривает ни по одному эпизоду преступления.
Окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в связи с наличием в его действиях смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Пахомову В.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и предоставят ему возможность доказать своё исправление.
При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и род его занятий, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания по ч.2 ст.222 УК РФ, так как полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению на основании требований ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении настоящего уголовного дела судом адвоката Наумова Д.Н., на основании требований п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки на адвоката при участии его в суде, а также возмещенные ранее за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя от 18 декабря 2025 г. издержки на адвоката в размере 35203,20 руб. следует взыскать с подсудимого в порядке регресса частично в размере 50% расходов, поскольку Пахомов В.Е. не работает, является пенсионером по возрасту, однако достаточных оснований полагать, что подсудимый является имущественно несостоятельным, не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Пахомова В. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет,
- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год. Установить Пахомову В.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Нюрбинский район», не изменять место жительства или пребывания и работы - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Обязать Пахомова В.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации – один раз в месяц в установленные специализированным органом дни.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 01 (один) месяц.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Пахомова В. Е. осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.
В течение всего испытательного срока возложить на Пахомова В. Е. следующие обязанности: в течение двух недель встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц; не менять места жительства без его уведомления.
Меру пресечения в отношении Пахомова В. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пятизарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм, 1952 года выпуска, с уничтоженными номерами, длинноствольный огнестрельный многозарядный нарезной охотничий карабин модели ТОЗ 78-01 калибра. 22LR, 2004 года выпуска, с заводским номером «04866», спортивно охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 65 штук, спортивно охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 6 штук – на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать на разрешение ОЛРР по Нюрбинскому и Сунтарскому районам УФСВНГ РФ по Республике Саха (Якутия).
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки на адвоката при участии его в суде, а также возмещенные ранее за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя от 18 декабря 2025 г. издержки на адвоката в размере 35203,20 руб., взыскать с подсудимого в порядке регресса частично в размере 50% расходов, о чём вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова