ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Андросовой Д.И., подсудимого Харбанова А.А., защитника адвоката Наумова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Харбанова А. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Харбанов А.А. незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 августа 2024 года до 19 декабря 2025 года, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов на территории РФ и желая наступления таких последствий, Харбанов А.А., заведомо зная о том, что он не имеет специального разрешения на ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, в помещении спальной комнаты расположенной по адресу: <адрес> незаконно хранил охотничий огнестрельный нарезной карабин калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-16» с заводским номером «25370» 1959 года выпуска, производства Тульского оружейного завода (СССР), владельцем которого он не является.
Своими умышленными незаконными действиями, Харбанов А.А., нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации.
В ходе судебного заседания от защитника адвоката Наумова Д.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Харбанова А.А.
Подсудимый Харбанов А.А., полностью признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела с деятельным раскаянием, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
Государственный обвинитель Андросова Д.И. с ходатайством защитника не согласна с учетом степени тяжести преступления, общественной опасности и характера допущенных нарушений.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 75 К РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Судом установлено, что подсудимый Харбанов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, с места жительства, работы и общественной организацией инвалидов характеризуется исключительно положительно, пользуется заслуженным авторитетом среди коллег и односельчан, является кадровым охотником-волчатником, принимает активное участие в общественной жизни наслега, спортивных мероприятиях, помогает денежными средствами в сборах на нужды СВО, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
С учетом совокупности обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Харбанов А.А. способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Наумова Д.Н. и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства разрешить согласно требований ст.81 УПК РФ.
На основании ч.3 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием по уголовному делу защитника Наумова Д.Н. в судебном заседании и возмещенные за счет федерального бюджета в ходе дознания издержки на адвоката согласно постановления дознавателя от 20 января 2026 года в размере 19504,80 руб., суд считает подлежащим к взысканию с подсудимого в порядке регресса в полном объеме на основании требований ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку подсудимый трудоустроен, оснований для признания его имущественно несостоятельным или освобождения его от взыскания процессуальных издержек полностью и частично не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Харбанова А. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: охотничий огнестрельный нарезной карабин калибра 5,6 мм, модели «ТОЗ-16» с заводским номером «25370» 1959 года выпуска, в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ - передать для разрешения дальнейшей судьбы в Отдел лицензионно-разрешительной работы по Нюрбинскому и Сунтарскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия).
Меру пресечения в отношении Харбанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета. Указанные процессуальные издержки на адвоката при участии его в суде и возмещенные ранее за счет средств федерального бюджета в ходе дознания согласно постановления дознавателя от 20 января 2026 года расходы на адвоката в размере 19504,80 руб., взыскать в порядке регресса с подсудимого Харбанова А.А., о чём вынести отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова