ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., с участием прокурора Нюрбинского района Сивцева А.А., подсудимого Харитонова К.Ф., защитника адвоката Архипова А.В., потерпевшего ФИО рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харитонова К. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Харитонов К.Ф. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
10 января 2026 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, Харитонов К.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке улицы Ноговицына рядом с домом № 2/1 по ул. Амакинская г. Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), осознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, с целью покататься, подошел к автомобилю марки и модели <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№», принадлежащему ФИО и, путём свободного доступа, открыв дверь, сел на водительское сидение заведенного автомобиля. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на угон автомобиля без цели хищения, переключил автоматическую коробку передач нажав на педаль газа и тронувшись с места начал движение по улице Ноговицына, а затем повернул на улицу Комсомольская по направлению в сторону улицы Объездной с. Антоновка Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) и в последующем был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району на участке улицы Комсомольская с географическими координатами 63°17?25.94688? с.ш. и 118°23?30.84432? в.д.
Потерпевший ФИО ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Харитонов К.Ф. принес ему свои извинения, возместил ущерб в размере <данные изъяты> руб., считает вред от преступления для себя заглаженным, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Харитонов К.Ф. в судебном заседании полностью признавая свою вину по предъявленному обвинению, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, он принес свои извинения потерпевшему, загладил свою вину, возместил причиненный ему вред, выплатил в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Архипов А.В. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Сивцев А.А. с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Как указано в ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Харитонов К.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет, принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб. Потерпевший ФИО принял извинения подсудимого, считает вред для себя заглаженным. Харитонов К.Ф. ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно, признает свою вину и раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела.
Следовательно, основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в данном случае имеются, уголовное дело может быть прекращено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на адвоката Наумова Д.Н., возмещенные ранее за счет средств федерального бюджета на основании постановления дознавателя от 21 января 2026 г. в размере 21144 руб. подлежат взысканию с подсудимого Харитонова К.Ф. в порядке регресса на основании требований ч.9 ст.132 УПК РФ. Принимая во внимание молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек полностью или частично в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Процессуальные издержки при участии в судебном заседании адвоката Архипова А.В. возмещению за счет средств бюджета не подлежат в связи с наличием соглашения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 132, 254 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Харитонова К. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон.
Вещественные доказательства: след указательного пальца правой руки Харитонова К.Ф. – в силу требований п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в материалах дела, автомашину марки и модели «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» в силу требований п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считать возвращенной законному владельцу.
Процессуальные издержки на адвоката Наумова Д.Н., возмещенные за счет средств федерального бюджета на основании постановления дознавателя от 21 января 2026 г. в размере 21144 руб., на основании требований ч.9 ст.132 УПК РФ взыскать в полном объеме в порядке регресса с Харитонова К. Ф., о чём вынести отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова