РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Свиридовой М.А., с участием помощника прокурора Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4002/2026 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> к Ершову Е. С. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> Балтаров А.С. просит установить Ерошову С.Е. дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00час. Исковые требования мотивированы тем, что Ершов Е.С. в период действия административного надзоры совершил три административных правонарушения против порядка управления по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца Очирова О.В., действующая на основании доверенности, доводы административного иска поддержала, против удовлетворения которого не возражал ответчик Ершов Е.С., не отрицавший факт привлечения его к административной ответственности по указанным в иске и указавший на факт оплаты административных штрафов.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора района Цыреновой А.В., полагавшей необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что Ершов Е.С. приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 09.02.2022г. осужден по ч.2 ст.135 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершова Е.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы Республики Бурятия.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 24.02.2026г. Ершову Е.С. установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленному решением Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административному ограничению в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов)
Материалами дела установлено, что, после установления дополнительных ограничений, Ершов Е.С., находясь под административным надзором, вновь совершил три административных правонарушения, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от 21.07.2026г., от 04.08.2026г., от 04.08.2026г. Постановления Ершовым Е.С. не обжалованы, вступили в законную силу.
Согласно материалам дела Ершов Е.С. характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, трудоустроен в должности «водителя» в «Яндекс-такси», в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, нарушении общественного порядка замечен не был.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности Ершова Е.С., а также то, что за время нахождения под административным надзором он допустил совершение трех административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о недостаточности установленных ранее административных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Ершова Е.С. в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 часов до 06-00 час.
Для сведения Ершову Е.С. разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Ершову Е. С. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Ершова Е. С. дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов.
Начало срока применения дополнительного административного ограничения исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Н.А. Кузубова