К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-29/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 5 Ленинского судебного района города Кемерово · судья Курушин Алексей Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
12.01.2026
Вступило в силу
23.01.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело № 5-29/2026-5

УИД: 42MS0023-01-2026-000019-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2026 года г.Кемерово, пр.Ленина, 137/3

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

Жука <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ

12 января 2026 года в 02 часов 21 минут в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что 11 января 2026 года в 23.27 час. на а/д в районе дома <НОМЕР> Жук <ФИО> управлял транспортным средством (автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), а в 02.00 часов 12 января 2026 года там же нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Жук <ФИО> в судебном заседании факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Пояснил, что автомобилем не управлял, приехал на место на такси, т.к. ему позвонил знакомый. После оглашения объяснений свидетелей, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает, что вина Жука <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Факт невыполнения Жуком <ФИО> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 января 2026 года <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 января 2026 года <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12 января 2026 года 42 АД149767, видеозаписью, пояснениями Жука <ФИО> в судебном заседании, справкой об отсутствии водительского удостоверения, объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, копие материалов о ДТП (определение, справка о ДТП, объяснения участников, схема ДТП, фотоматериалы).

Довод Жука <ФИО> о том, что за рулем находился не он, а его знакомый опровергается объяснениями независимых свидетелей, и расценивается судом как избранный способ защиты.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства Жук <ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, что согласуется с п.2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жук <ФИО> отказался. В связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Жук <ФИО> отказался. Отказ зафиксирован с применением видеозаписи.

При применении в отношении Жука <ФИО> мер обеспечения производства по делу велась видеофиксация. В судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано применение в отношении Жука <ФИО> мер обеспечения производства по делу. На видеозаписи зафиксированы процедуры отстранения от управления, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жука <ФИО> Сомнений в подлинности записи у суда не имеется

Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления Жука <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было осуществлено с применением видеозаписи. Указанные действия инспектора согласуются с требованиями п. 11 вышеуказанных Правил № 1882 и не противоречат ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно сведениям электронной базы ПК «Административная практика» по Кемеровской области, ФИС ГИБДД-М Жук <ФИО> не имеет права управления транспортным средовом.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Жука <ФИО> не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины (в судебном заседании, после оглашения материалов дела), занятость общественно-полезным трудом.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность Жука <ФИО> суд находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. При этом он не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 12.26, 29.9 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Жука <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 04 часов 20 минут 12 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово либо через Мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Курушин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ж. Р. Д.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив