ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу ул. <АДРЕС>, 22 кв. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Мартьянова, д. 39 кв. 146, работающего, женатого, на иждивении не имеющего, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности не привлекался,
- привлекаемого по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 часа 48 минут на 38 км. автодороги «Быканов Мост-Солоновка - Солонешное - граница Республики Алтай» <АДРЕС> района <АДРЕС> края нарушил п. 2.3.2 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения, <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея права управления транспортным средством. <ДАТА4> в 03 часа 15 минут <ФИО2> управлял транспортным средством автомобилем ИЖ 2126030 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 38 км. автодороги «Быканов Мост - <АДРЕС> - Солонешное - граница Республики Алтай» <АДРЕС> района <АДРЕС> края с явными признаками алкогольного опьянения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
То есть своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченною должностного лица о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав привлекаемое лицо, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе рассмотрения дела:
- протоколом об административном правонарушении 22 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>,
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>
- объяснением от <ДАТА5>, в соответствии с которым от прохождения освидетельствования <ФИО2> отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 AМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что <ФИО2> при отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии технического средства направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, что удостоверено его подписью и записью видеорегистратора
- рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России ОМВД по <АДРЕС> району.
- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России ОМВД по <АДРЕС> району, согласно которой водительского удостоверения не получал.
Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями понятых, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.
Суд считает, что требования сотрудников ГИБДД, обращенные к <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, так как у водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем, водителю было предложено сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от чего он отказался, а после и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое им не пройдено.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, также личность привлекаемого лица.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность мировой судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая в совокупности, приведенные выше обстоятельства, а также личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, суд считает справедливым назначить привлекаемому лицу административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 50 минут <ДАТА1>.
Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО2> время административного задержания с 06ч. 10 мин. <ДАТА5> по 05 часов 00 минут <ДАТА8>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление в течение 10 суток с момента получения или вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> края <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>