РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3477/2025 по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Варфоломеева Т.Н. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
... в интересах Варфоломеева Т.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», филиал ПАО «РоссетиСибирь» - «Бурятэнерго» в котором просит обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером ..., в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. в пользу истца; неустойку в размере 32718,56 руб., судебную неустойку в размер 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу материального истца.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Варфоломеева Т.Н. заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке истца. В соответствии с условиями договора сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Срок выполнения мероприятий составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора, однако со стороны сетевой организации обязательства не исполнены.
В судебном заседании прокурор ФИО2 заявил отказ от исковых требований в части возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: ..., пер. Кабанский, земельный участок с кадастровым номером ..., в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскания с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Варфоломеева Т.Н. судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения. В остальной части заявленные требования поддержал по доводам иска, пояснив, что договор ответчиком исполнен с нарушением сроков только в октябре 2025 г., что нарушает права истца.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», представитель филиала ПАО «РоссетиСибирь» - «Бурятэнерго» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ПАО «Россети Сибирь» просили в удовлетворении требований отказать, поскольку договор исполнен ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в части возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: ..., пер. Кабанский, земельный участок с кадастровым номером ..., в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскания с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Варфоломеева Т.Н. судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения. Производство по делу в указанной части прекращено.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Варфоломеева Т.Н. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., пер. Кабанский.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Варфоломеева Т.Н. (заявитель) заключен договор ....0300.7211.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающихустройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность, ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.
Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «жилой дом», расположенного по адресу: ..., пер. Кабанский, на земельном участке с кадастровым номером 03:24:010944:712.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора (пункт 5 договора).
Размер платы за технологическое присоединение определен в сумме 35855,96 руб. (п. 10 раздел III Договора).
Неотъемлемой частью договора являются технические условия (п. 4 договора).
Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемых энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Судом установлено, что ПАО «Россети Сибирь» не исполнило принятые обязательства, по договору 20.0300.7211.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в установленный договором срок, осуществив технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям 29.10.2025 г.
Согласно ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 17 договора сторонами оговорено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
По условиям договора обязанности должны были быть исполнены ПАО «Россети» в срок до 22 октября 2024 года включительно, соответственно, неустойка подлежит начислению с 23 октября 2024 года по 23 октября 2025 года и не должна превышать 32718,56 руб. (35855,96 руб. * 365 дней * 0,25%).
В иске истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 23 октября 2024 г. по 22 октября 2025 года, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Тем самым, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков его исполнения в размере 32718,56 руб.
В заявленном иске прокурор также просит о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. за нарушение прав потребителя.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий (абз. 2 п. 45 Постановления).
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Учитывая условия договора, согласно которому ответчик обязался произвести подключение жилого дома истца к электрическим сетям, и то, что в результате бездействия ответчика были нарушены права Варфоломеева Т.Н. как потребителя, при этом истец испытывал переживания не получив исполнение договора со стороны ответчика, а также длительность неисполнения договора перед истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
По смыслу приведенных правовых норм, для взыскания штрафа достаточно установить факт неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.
Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства обращения в сетевую организацию с претензией по факту нарушения сроков, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает.
В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... государственная пошлина в размере 7 000 руб. (по требованию имущественного характера на удовлетворенную сумму неустойки в размере 32718,56 руб. и составит 4 000 руб., а также по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда – 3 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора ... в интересах Варфоломеева Т.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ... в пользу Варфоломеева Т.Н. (СНИЛС: ...) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 32718,56 руб., компенсацию морального вреда в размере - 5 000 руб.; всего взыскать 37718,56 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ПАО «Россети Сибирь» отказать.
В удовлетворении исковых требований к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) в доход в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7 000 руб. (семь тысяч руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 г.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: Д.А. Шангина
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в административном деле № 2-3477/25