ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(мотивированное)
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 8а, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,
- обвиняемой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 часов 45 минут на 26 км. автодороги «<АДРЕС> - Белокуриха» <АДРЕС> района <АДРЕС> края в нарушение п. 1.3 ПДД водитель <ФИО3> управляя транспортным средством автомобилем Киа Селтос государственный регистрационный знак <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака «3.20» совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом правонарушение допущено повторно в течение года - <ДАТА5> привлекалась постановлением по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6>
Указанными действиями <ФИО3> совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом правонарушение допущено повторно в течение года.
В судебное заседание <ФИО3> не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила свои интересы представлять защитнику <ФИО2>, которая пояснила, что правонарушение согласно протоколу <ФИО3> не совершала, обгон был совершен через прерывистую полосу дорожной разметки, просила прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным и необходимым рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установил следующее.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 14 часов 45 минут на 26 км. автодороги «<АДРЕС> - Белокуриха» <АДРЕС> района <АДРЕС> края в нарушение п. 1.3 ПДД водитель <ФИО3> управляя транспортным средством автомобилем Киа Селтос государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение дорожного знака «3.20» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом правонарушение допущено повторно в течение года - <ДАТА5> привлекалась постановлением по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6>
В данном случае, имели место три квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, въезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать, а также повторность совершения правонарушения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 3), рапортом, схемой от <ДАТА10>, исследованной в судебном заседании видеозаписью, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке 26+000 автодороги К-06 «<АДРЕС> - Белокуриха», иными материалами дела.
Доводы защитника судом оцениваются как несостоятельные, как способ защитника и лица привлекаемого к административной ответственности ее избежать, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Оснований не доверять материалам дела, у мирового судьи не имеется.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> нашла свое подтверждение в судебном заседании, ее действия следует квалифицировать по части ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года.
При назначении наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной <ФИО3>
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с составлением административного материала сотрудниками ИДПС, в пределах, установленных законом.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Возложить на <ФИО3> обязанность сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД по месту жительства.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья <ФИО1>