ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> -Нюрса <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС 055-448-984 97, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 58, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет, обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08 часов 00 минут <ФИО2> нарушил правила добычи биологических ресурсов, а именно находясь на р. Талица в 5,1 км. в северо-восточном направлении от д. 10 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов - добыто 16 экз. рыбы «лещ», 47 экз. рыбы «плотва», 8 экз. рыбы «карась», запрещенными орудиями лова - восемью ставными лесковыми сетями из мононити, причинив ущерб водным биологическим ресурсам в размере 21750 рублей, тем самым нарушил ст.ст. 35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно - Сибирского хозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РоссийскойФедерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна".
Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещен телефонограммой от <ДАТА6>, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал полностью.
При таких обстоятельствах суд считает рассмотрение дела возможным в отсутствие привлекаемого лица.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума <АДРЕС> Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п. 1 Правил рыболовства, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила) регламентируют деятельность граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно п. 35.2 Правил, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити)
Факт нарушения установленных на территории Российской Федерации правил рыболовства со стороны <ФИО2> подтверждается:
протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором указано событие правонарушения, <ФИО2> в графе «…объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…», каких либо возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе, не указал, собственноручно выполнив запись «вину признаю», тем самым суд приходит к выводу, что <ФИО2> изначально, при возбуждении дела об административном правонарушении признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил регламентирующих рыболовство.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО2> совершил правонарушение в области охраны окружающей природной среды и природопользования.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает признание <ФИО2> вины, согласно протоколу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - ставных лесковых сетей в количестве 8 шт.
В связи с причинением <ФИО2> ущерба водным биологическим ресурсам в размере 21750 рублей 00 копеек и наличием ходатайства о его возмещении, мировой судья взыскивает указанную сумму с <ФИО2> в счет возмещения ущерба, причиненного административным правонарушением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - восьми ставных сетей из мононити, хранящихся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 92.
Копию настоящего постановления направить в ОСП <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> для исполнения в части конфискации предметов административного правонарушения, которые подлежат обращению в федеральную собственность.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:
Наименование: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820)
ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр.счет) 40102810045370000009
Отделение <АДРЕС> банка России// УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 838 116 830 100 10140, ОКТМО 01640456,
УИН 0412442926121702026000628
Взыскать с <ФИО2> сумму ущерба причиненного водным биологическим ресурсам в размере 21 750 рублей 00 копеек, с перечислением по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор.сч. 40102810045370000009 р/с <НОМЕР>
Наименование банка: Отделение по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации
БИК банка получателя: <НОМЕР>
Наименование платежа: возмещение ущерба, причиненного ВБР
Код бюджетной классификации: 07611611050010000140, УИН 07618523726677683415
ОКТМО 01 640 000 (Смоленский район)
В случае неуплаты штрафа по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>