ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 11, проживает фактически по адресу пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 20 кв. 2, не привлекавшегося к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,
- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 часов 00 минут <ФИО2> находясь по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 20 кв. 2 края умышленно нанес побои <ФИО3>, а именно нанес два удара ладонью левой руки в область лица, не менее одного удара кулаком в область лба, совершив побои, причинившие физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседаним <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, ходатайств не заявлял.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, в заявлении представленном суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установил следующее.
Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО2> вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, при составлении которого <ФИО2> присутствовал, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>
Правильность составления протокола об административном правонарушении, разъяснение при этом прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, включая положение ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> не оспаривал.
Вся совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они собраны в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности <ФИО2>
Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствием отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, для исполнения целей наказания суд назначает <ФИО2> наказание, прямо предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут <ДАТА1>.
Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО2> время административного задержания с 23 часов 45 минут <ДАТА6> по 12 часов 50 минут <ДАТА8>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>