ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> - Незамай <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ 0121 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, фактически проживающего без регистрации по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 35, привлекался к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов 00 минут <ФИО2> являясь лицом состоящим на профилактическом учете под административным надзором, нарушил административное ограничение установленное решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, а именно не явился на регистрацию в ОМВД по <АДРЕС> району с 10.00 часов до 17.00 часов в третью среду месяца, указанными действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом нарушение допущено повторно.
Указанными действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, признал себя виновным.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА6> <НОМЕР> административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА6> <НОМЕР> поднадзорное лицо в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> <ФИО2> установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, в том числе: в виде явки в орган внутренних дел для регистрации.
Факт нарушения возложенных обязанностей по решению суда со стороны подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> в котором указано событие административного правонарушения, имеется подпись <ФИО2>, о разъяснении прав, каких-либо возражений относительно содержания протокола <ФИО2> не указал, тем самым суд, приходит к выводу, что он изначально, при возбуждении дела об административном правонарушении признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, <ДАТА8>(5-11), иными материалами дела.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, его трудоспособный возраст, имущественное и семейное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины в совершенном правонарушении, обстоятельством отягчающим административную ответственность судом установлена повторность совершения административного правонарушения, в связи с чем суд назначает <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 35 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>