ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(мотивированное)
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.19 Кодекса РФ об административном правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 280-Летия <АДРЕС> д. 21 кв. 34, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведений о привлечении административной ответственности в течение срока предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ в материалах дела нет,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 часов 00 минут установлено, что <ФИО2> совершил самовольное (безучетное) использование электроэнергии в жилом доме по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 19, путем срыва пломб на используемом приборе учета, его демонтирования, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, суду пояснил, что у него с супругой <ФИО3> в совместной собственности имеется дача в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 19. В феврале 2026 года у него сгорел счетчик - прибор учета электроэнергии, который располагался на опоре ЛЭП расположенной возле усадьбы дома. Так как у него в доме стоит электрокотел и водяное отопление, а было зимнее время года, ему нужно было срочно решить эту проблему и он позвонил в Россети, уведомил их о произошедшем, попросил приехать к нему. Потом он вызвал знакомого электрика, и тот поменял ему счетчик на другой, демонтировав сгоревший, и подключил электроэнергию напрямую, это было вынуждено. Сам <ФИО2> не находился в тот момент в пос. <АДРЕС>. Сотрудники Россетей приехали только через 2,5 недели. Распоряжение о замене счетчика и подключении к электросетям напрямую давал он лично по телефону знакомому электромонтеру.
Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что у <ФИО2> за 4 года таким же образом уже сменился 4 счетчик. У него в доме по адресу пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 19 стоит электрокотел, который потребляет значительное количество электроэнергии зимой. <ФИО2> обратился к ее (<ФИО4>) коллеге <ФИО5>, сообщил, что у него в доме сгорел счетчик в выходные дни с <ДАТА5> по <ДАТА6>, он обратился к электрику, который ей не известен. Электрик демонтировал счетчик, электроэнергию он подключил напрямую. <ФИО2> в дальнейшем сам позвонил ей на сотовый телефон, в какой день именно она не помнит. Она попросила привезти счетчик на участок, чтобы они посмотрели его показания. Со слов <ФИО2> счетчик забрал электрик демонтировавший его. Сам <ФИО2> не находился в это время в пос. <АДРЕС> с его слов. <ДАТА7> <ФИО4> на телефон пришла фотография счетчика, показания на нем были на 9 тысяч киловатт меньше, чем <ДАТА8>, в эту дату была проверка показаний прибора учету у <ФИО2> Таким образом показания считчика были скручены. Она сказала <ФИО2> что такие показания они принять не могут, они меньше тех, что были при проверке <ДАТА8> При этом фотографии при проверке показаний делаются в специальной программе, которая стоит на планшете контролеров, ни изменить дату, ни что-то скорректировать невозможно. <ФИО2> сказал ей что он ничего не знает, создавайте комиссию и пояснил, что приедет в пос. <АДРЕС> на дачу <ДАТА9> В назначенный день они и приехали с проверкой к <ФИО2>, составили акт о неучтенном потреблении энергии <НОМЕР> от <ДАТА9>
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Исследовав письменные материалы дела и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, полностью доказанной. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ выражается в самовольном подключении к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА11> 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Факт умышленного совершения правонарушения <ФИО2> подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА12> в котором прямо констатировано умышленное самовольное безучетное использование электроэнергии, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>, актом <НОМЕР> от <ДАТА9>, иными материалами дела.
Доводы <ФИО2> о том, что он вынуждено в связи с зимним временем года попросил электрика подключиться к электросетям, иначе отопление в доме разморозилось бы, суд расценивает критически, как способ избежать административной ответственности. У него была возможность вызвать аварийную службу, вместе с тем, запрет на безучетное самовольное использование электрической энергии имеется в нормах действующего законодательства.
Время совершения административного правонарушения установлено в акте <НОМЕР> от <ДАТА9> - 11 часов 00 минут <ДАТА9>
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, как самовольное (безучетное) использование электрической энергии, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр.счет) 40102810045370000009
Отделение <АДРЕС> банка России// УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 83811601073010010140, ОКТМО 01640456, УИН 412442926121802026000813.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107 а.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в <АДРЕС> районный суд АК через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района.
Мировой судья: <ФИО1>