ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, в отношении юридического лица «филиала <АДРЕС> Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <АДРЕС> края «Юго-восточное Дорожно - строительное управление», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, адрес: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1, не привлекавшегося к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по линии ГИБДД,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут на участке автомобильной дороги К-06 «Бийск-Белокуриха» «Филиал <АДРЕС> Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <АДРЕС> края «Юго-восточное Дорожно-строительное управление» являясь юридическим лицом, ответственным за состояние дорог, дорожных сооружений, в сфере организации и осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, нарушило требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, установленные п.п. 6.2.4, п.6.2, раздела 6 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля. Тем самым «Филиал <АДРЕС> Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <АДРЕС> края «Юго-восточное Дорожно-строительное управление» своими противоправными действиями создало угрозу безопасности дорожного движения в нарушение п. 13 Основных положений ПДД РФ.
Таким образом юридическим лицом «Филиал <АДРЕС> Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <АДРЕС> края «Юго-восточное Дорожно-строительное управление» совершено правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.
В судебное заседание представитель юридического лица «Филиал <АДРЕС> Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <АДРЕС> края «Юго-восточное Дорожно-строительное управление» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Мировой судья, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 (ред. от <ДАТА4>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство, в связи с тем, что оно надлежащим образом извещено о месте и времени проведения заседания, при этом не ходатайствовало об его отложении.
Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее: <ДАТА5> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения сотрудниками отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <АДРЕС> району было выявлено, что на участке автомобильной дороги К-06 «Бийск-Белокуриха» имеется недостаток содержания улично-дорожной сети в виде: отсутствует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» на 21+960 км. дороги Бийск-Белокуриха <АДРЕС> района <АДРЕС> края; отсутствует дублирующий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» на 29+247 км дороги Бийск-Белокуриха <АДРЕС> района <АДРЕС> края, несоответствует высота дорожных знаков 5.19.1- 5.19.2 «Пешеходный переход» совместно с дорожным 1 знаком 5.20 «искусственная неровность» на 30+633 км дороги Бийск-Белокуриха <АДРЕС> района <АДРЕС> края, отсутствует дорожный знак 1.34.1- 1.34.2 «Направление поворота» на 33+50 км дороги Бийск-Белокуриха <АДРЕС> района <АДРЕС> края, отсутствует дорожный знак 1.34.1- 1.34.2 «Направление поворота» на 39+700 км дороги Бийск-Белокуриха <АДРЕС> района <АДРЕС> края, разворот панели дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» на 40+430 км дороги Бийск-Белокуриха <АДРЕС> района <АДРЕС> края, несоответствует высота дорожных знаков 5.19.1- 5.19.2 «Пешеходный переход» совместно с дорожным знаком 2.1 «Главная дорога»на 46+800 км дороги Бийск-Белокуриха <АДРЕС> района <АДРЕС> края, разворот панели дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» на 15+473 км дороги Бийск-Белокуриха <АДРЕС> района <АДРЕС> края в нарушение требований п.п. 6.2.4, п.6.2, раздела 6 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный 1 стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА5>, объяснением дорожного мастера Шадрина С.А., фототаблицей выявленных нарушений и иными материалами дела.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьёй учитывается признание вины, устранение выявленных нарушений юридическим лицом.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенное, данные о личности виновного юридического лица, которое ранее не привлекалось к административной ответственности, а также то обстоятельство, что правонарушение в области дорожного движения устранено, мировой судья приходит к выводу о возможности замены административного наказания в виде штрафа предупреждением. По мнению мирового судьи, в данном случае наказание в виде предупреждения согласуется с его целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, 24.5, 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо «филиал <АДРЕС> Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <АДРЕС> края «Юго-восточное Дорожно - строительное управление» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, заменив его на предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>