ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Ганина И.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина РФ №, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил:
25 мая 2026 г. в 14 час. 25 мин. в <адрес>, на парковке <адрес>, водитель Ганин И.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, с госрегзнаком №, при движении задним ходом, совершил столкновение со стоящим на парковке автомобилем <данные изъяты> с госрегзнаком №, принадлежащим ФИО3 После чего, решив, что повреждения, полученные автомобилем Тойота Дуэт, от столкновения незначительны, Ганин И.Ф. уехал, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Ганин И.Ф. обстоятельства происшедшего и вину в совершенном административном правонарушении признал.
Защитник Бочкарева И.В. просит прекратить производство по делу ввиду малозначительности правонарушения.
Выслушав участников по делу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признает оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Из п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Обстоятельства вмененного Ганину И.Ф. происшествия подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 18 июня 2026 г., рапортом сотрудника полиции ФИО5, схемой ДТП.
Из письменного объяснения Ганина И.Ф. следует указание о том, что он совершил наезд на стоящее транспортное средство на парковке торгового центра. Осмотрев свое транспортное средство, он на нем повреждений не увидел, а на другом транспортном средстве был поврежден передний бампер. Он решил, что ДТП не произошло, поэтому уехал.
Такие же объяснения даны им в судебном заседании.
Из письменного объяснения ФИО3 следует, что, приехав утром на работу в <данные изъяты>, она оставила свою автомашину на парковке. И вечером обнаружила повреждение ее автомашины. Она представила сотрудникам ГИБДД видеозаписи с камер видеонаблюдения, имеющихся в ТЦ.
Из представленных в деле видеозаписей следует движение автомашины <данные изъяты>, с госрегзнаком №, задним ходом в сторону автомобиля <данные изъяты>, с госрегзнаком №, стоящего на парковке <адрес>. И следует сближением указанных транспортных средств. После посещения ТЦ Ганин И.Ф. уехал, оставив место дорожно-транспортного происшествия.
Фотографии, представленные деле, свидетельствуют о совпадении по размеру и высоте расположения повреждений на автомашине Ганина И.Ф. и на автомашине ФИО3
Ганин И.Ф. указанные доказательства не опровергает и в судебном заседании пояснил, что он после постановки своей автомашины на парковку, он смотрел в сторону транспортного средства ФИО3, но не увидел на нем повреждений. Также он не увидел свежих повреждений на своей автомашине, имеющей старые повреждения. Поэтому уехал с места ДТП.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу, достоверность которых не вызывает сомнения, установлено событие, возникшее в процессе движения на парковке транспортного средства под управлением водителя Ганина И.Ф. и с его участием, при котором было повреждено другое транспортное средства с причинением материального ущерба (дорожно-транспортное происшествие).
При этом водитель Ганин И.Ф., причастный к ДТП, уехал с мест ДТП.
Ввиду чего установлена вина водителя Ганина И.Ф. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Ганиным И.Ф. То, что он ранее не привлекался к административной или уголовной ответственности. Пожилой возраст Ганина И.Ф.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, о чем просит защита. Поэтому оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ганина И.Ф., ввиду малозначительности совершенного правонарушения, нет.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, необходимо назначить минимальное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Основания для назначения административного наказания в виде административного ареста отсутствуют, так как данный вид наказания, может быть назначен лишь в исключительных случаях, которые в настоящем деле не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Ганина И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
судья