ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года ...
Советский районный суд ... в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Сбербанк» к Чагдуров С.Ц., несовершеннолетним Чагудурова В.С., Чагдурова А.С. в лице законного представителя Чагдуров С.Ц., Чагдуров А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Чагдурова И.М. с Чагдуров С.Ц., несовершеннолетних Чагудурова В.С., Чагдурова А.С. в лице законного представителя Чагдуров С.Ц., Чагдуров А.С. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224572,34 руб., в том числе 52521,38 руб. – просроченные проценты, 172050,96 руб. – просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7737,17 руб.
В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк» не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Чагдуров С.Ц., несовершеннолетним Чагудурова В.С., Чагдурова А.С. в лице законного представителя Чагдуров С.Ц., Чагдуров А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Е.Ю. Антонова