ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/2025 по исковому заявлению Скрипченко ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Скрипченко С.С. обратился в суд с иском, требуя включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости период трудовой деятельности в ООО «Мастер», ООО «Мотор» с 11 сентября 1996 года по 02 октября 2020 года, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с момента подачи заявления о назначении пенсии – с 11 декабря 2024 года.
В обоснование требования в иске указано, что истцу необоснованно отказано в назначении пенсии, чем нарушены его права.
В суд 04 декабря 2025 года и 16 декабря 2025 года истец, будучи надлежаще извещенным, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 3000 руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Скрипченко ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию оставить без рассмотрения.
ВозвратитьСкрипченко ФИО6 государственную пошлинув сумме 3000 руб. (три тысячи рублей), уплаченную чеком – ордером по операции ДД.ММ.ГГГГ.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Наумова