К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-19/2026 (5-534/2025)

ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Судебный участок № 5 Ленинского судебного района города Кемерово · судья Курушин Алексей Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
27.01.2026
Вступило в силу
07.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Решения

Дело № 5-19/2026-5

УИД: 42MS0023-01-2026-000013-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года г.Кемерово, пр.Ленина, 137/3

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении

Пешкова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ

10 декабря 2025 года в 17.00 часов в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ - Проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, совершенный повторно.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 06 декабря 2025 года в 15.10 часов на автодороге в районе дома <НОМЕР> по пр.Химиков г.Кемерово Пешков <ФИО> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион допустил нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, не остановился перед стойкой светофора на запрещающий сигнал светофора, будучи привлеченным к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Пешков <ФИО> в судебном заседании вину признал полностью. Дополнительно пояснил, что двигался по пр.Химиков в стороны пр.Ленинградский в крайней правой полосе. На мигающий зеленый, решил, что успеет проехать. Но автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, решил повернуть налево во дворы. Принял меры к торможению. В результате проехал стойку светофора на запрещающий сигнал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Пешкова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, характеризуется повторным совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, т.е. Проезд на запрещающий сигнал светофора.

Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2. ПДД РФ Желтый и красный сигналы круглого светофора являются запрещающими, т.е. выезд за пределы ограничивающих линий в период работы данных сигналов запрещен.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно материалам дела, пояснениям Пешкова <ФИО> просмотренной видеозаписи. Пешков <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигался по пр.Химиков от б-р <АДРЕС> в сторону пр.Ленинградский. Подъезжая к установленному светофору, он должен был оценивать время суток, дорожные условия, сигналы светофора и иные обстоятельства. В указанном месте знак 6.16 не установлен, дополнительная разметка (стоп-линия) отсутствует (либо не видна из-за зимнего покрытия). Таким образом, при включении запрещающего сигнала Пешков <ФИО> должен был принять все необходимые меры к остановке перед стойкой светофора. Имеющаяся проезжая часть в виде поворота во двор после светофора не образует перекресток, т.к. является въездом на прилегающую территорию (п.1.2 ПДД РФ «Перекресток»).

На видео зафиксировано, что Пешков <ФИО> выехал за стойку светофора уже после того, как на светофоре загорелся красный сигнал светофора.

При этом Пешков <ФИО> ранее <ДАТА5> уже был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (копия постановления прилагается-вступило в законную силу <ДАТА6>). Согласно пояснений Пешкова <ФИО> оплатил этот штраф он только в ноябре 2025 года. Следовательно, по состоянию на <ДАТА4>, Пешков <ФИО> считался лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, установленные в суде и подтвержденные соответствующими доказательства, позволяют квалифицировать действия Пешкова <ФИО> по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - Проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, совершенный повторно

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд принимает признание вины, занятость общественно-полезным трудом.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Пешкова <ФИО>., суд полагает возможным применить к нему, минимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.3 ст12.12 и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Пешкова <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово.

Разъяснить Пешкову <ФИО>, что:

- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;

- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплачивать по следующим реквизитам:

р/с 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России г. Кемерово, Получатель платежа УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу) БИК 013207212 ЕКС 40102810745370000032 ИНН 4207013532 КПП 420501001 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 32701000 УИН: 18810442250660033938Квитанцию об уплате штрафа предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово по адресу г.Кемерово, пр. Ленина, 137/3.

Мировой судья А.Н.Курушин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. М. И.

    ст. 12.12 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив