ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г.Кемерово, пр.Ленина, 137/3
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Центр современной стоматологии» (далее - ООО «ЦСС») Митрофановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, адрес регистрации г.Кемерово, <АДРЕС>, инвалида 2 группы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,,
Установил
<ДАТА3> в отношении указанного лица Прокурором <АДРЕС> района г.Кемерово <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что в ходе проведенной проверки установлено не выполнение мер по антитеррористической защищенности, предусмотренные требованиями Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О противодействии терроризму» и Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения РФ…» (далее - Требования, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, на объекте по адресу <АДРЕС> область, г.Кемерово, <АДРЕС> оф.61, не создана комиссия по обследованию и категорированию объекта. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.
Митрофанова <ФИО> в судебном заседании факт правонарушения признала. Дополнительно пояснила, что при открытии клиники не знала о данном требовании, в настоящее время комиссия создана, категория защищенности определена, т.е. нарушение устранено, в связи с чем просит назначить минимальное наказание.
Представитель Ленинской районной прокуратуры г.Кемерово, в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в постановлении, а также дополнительно подтвердила, что нарушение на момент рассмотрения дела устранены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Митрофановой <ФИО>, как руководителя юридического лица, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ - Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В ходе выездной проверки прокуратуры <АДРЕС> района г.Кемерово совместно со специалистами ФГКУ «УВО» по <АДРЕС> области - Кузбассу установлено, что в ООО «ЦСС» в нарушении п.9 Требований не создана комиссия по обследованию и категорированию объекта по адресу г.Кемерово, ул. <АДРЕС> 24 оф.61.
Таким образом, Митрофанова <ФИО> <ДАТА6> в 00 часов 00 минут (30 дней со дня ввода в эксплуатацию) не исполнила обязанность по выполнению пункта 9 Требований, выразившуюся в неисполнении обязанности по созданию комиссии по обследованию и категорированию объекта.
Виновность Митрофановой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> года;
- письмом ООО «ЦСС» от <ДАТА8> года;
- выпиской из реестра лицензий на <ДАТА9> года;
- выпиской из ЕГРЮЛ;
- пояснениями Митрофановой <ФИО> в судебном заседании
Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения Митрофановой <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает фактическое признание вины, принятие мер по устранению нарушения, состояние здоровья.
В соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Правонарушение совершено впервые и выявлено в ходе государственного контроля, последствия указанные в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ отсутствуют. При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела нарушения устранены. Статья 20.35 КоАП РФ не входит в перечень, указанный в ч. 2 ст.4.1.1 КоАП РФ. На основе изложенного суд считает, что Митрофанова <ФИО> подлежит наказанию в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать виновным должностное лицо - директора ООО «ЦСС» Митрофанову <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н.Курушин