ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2026 года г.Кемерово, пр.Ленина, 137/3
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении
Ондар <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ
<ДАТА1> в 02 часа 40 минут в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что <ДАТА1> в 02.06 час. на а/д в районе <АДРЕС> области Ондар <ФИО> управлял транспортным средством (автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), а в 02.30 часов <ДАТА1> там же нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ондар <ФИО> в судебном заседании признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Факт управления автомобилем не отрицал. Пояснил, что ехал на машине приятеля.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает, что вина Ондар <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Факт невыполнения Ондар <ФИО> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1> <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА1> <НОМЕР>, видеозаписью, пояснениями Ондар <ФИО> в судебном заседании, справкой об отсутствии водительского удостоверения.
Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства Ондар <ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи что согласуется с п.2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ондар <ФИО> неоднократно уклонился, что правомерно (с учетом просмотренной видеозаписи) было расценено должностным лицо, как отказ от прохождения. От прохождения медицинского освидетельствования Ондар <ФИО> отказался. Отказ зафиксирован с применением видеозаписи.
При применении в отношении Ондар <ФИО> мер обеспечения производства по делу велась видеофиксация. В судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано применение в отношении Ондар <ФИО> мер обеспечения производства по делу. На видеозаписи зафиксированы процедуры отстранения от управления, освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ондар <ФИО> Сомнений в подлинности записи у суда не имеется
Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления Ондар <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было осуществлено с применением видеозаписи. Указанные действия инспектора согласуются с требованиями п. 11 вышеуказанных Правил № 1882 и не противоречат ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно сведениям электронной базы ПК «Административная практика» по Кемеровской области, ФИС ГИБДД-М Ондар <ФИО> не имеет права управления транспортным средовом, водительское удостоверение не получал.
Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Ондар <ФИО> не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность Ондар <ФИО> суд находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. При этом он не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 12.26, 29.9 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Ондар <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 03 часа 40 минут 07 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово либо через Мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Курушин