ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Митюрина Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица
Тоненчук <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, идентификатор ИНН <НОМЕР> директора Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", проживающей по адресу: <АДРЕС> Бульвар <АДРЕС> 29 <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> должностным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика от <ДАТА4>, направленным по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий» (далее по тексту постановления ООО "Меркурий", юридическое лицо) и полученным, руководитель ООО «Меркурий» вызвана для дачи пояснений по вопросу выявленных расхождений в налоговой декларации по НДС, по взаимоотношениям с ООО «КАММЭКС» и ООО «СТРОЙМОНТАЖКОМПЛЕКТ».
В установленный в уведомлении срок Тоненчук <ФИО> в ИФНС не явилась, объяснения о наличии уважительных причин не представила, пояснений относительно вопросов, поставленных в уведомлении, не представила, о невозможности их представления не сообщила, ходатайств об уважительности причины неявки не направила, тем самым оказала неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор).
В судебное заседание Тоненчук <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в связи с чем, судья, в силу п.4 ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, считая явку в судебное заседание необязательной, исходя из его надлежащего извещения, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Как установлено судьей, и следует из протокола об административном правонарушении, в бездействиях руководителя юридического лица имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, поскольку она не явилась на рабочую встречу по вопросу выявленных расхождений в налоговой декларации по НДС. <ДАТА3> должностным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика от <ДАТА4>, направленным по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий»
Судья, выслушав представителя ИФНС по <АДРЕС>, исследовав письменные материалы, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 статьи 19.4. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
В силу подп.4 п.1 ст.31 НК РФ (ред. ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>) налоговые органы вправе, в том числе, вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Установленные обстоятельства неявки послужили основанием для составления в отношении должностного лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в котором расписаны обстоятельства совершенного должностным лицом ООО "Меркурий» административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Никаких нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО "Меркурий» и другие письменные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи, с чем судья признает их допустимыми доказательствами.
Исследовав в совокупности вышеперечисленные доказательства, судья находит вину должностного лица Тоненчук <ФИО> доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
При назначении наказания, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, а также данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения, в соответствии с санкцией статьи.
Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тоненчук <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Н. Митюрина