ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово Л.Н. Митюрина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сандрыкина <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Сандрыкина <ФИО> составлен протокол 42 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> 07 час 20 мин. Сандрыкин <ФИО> в г. Кемерово, на Бульваре Строителей 47/1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО3>, в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Сандрыкин <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, пояснил, что от вызова по телефону, вызова в ГИБДД не уклонялся.
Потерпевший <ФИО3> Максим Сергеевич в судебном заседании пояснил по обстоятельствам совершенного правонарушения Сандрыкиным <ФИО>, на строгом наказании не настаивал.
Выслушав Сандрыкина <ФИО> проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 вышеуказанных Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу положений ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность с назначением административного наказания.
Объективную сторону состава названного административного правонарушения образуют действия водителя и в том случае, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Вина Сандрыкина <ФИО5> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом 42 АР <НОМЕР> об административном правонарушении,
- объяснением Сандрыкина <ФИО>, имеющимися в материалах дела, и данными в судебном заседании,
- объяснениями других участников ДТП;
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности, как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Водитель Сандрыкин В.Е., совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место происшествия, тем самым не исполнил обязанности, возложенные на него законодательством. Факт оставления места ДТП подтвержден совокупностью вышеизложенных доказательств, и не оспаривался им, в связи с чем мировой судья признает данный факт достоверно установленным.
Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья считает вину Сандрыкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Действия Сандрыкина <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания мировой судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности. Статья 2.9 КоАП РФ не содержит комментариев о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.
Учитывая, обстоятельства дела, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что действие Сандрыкина <ФИО> не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, мировой судья находит совершенное административное правонарушение, малозначительным и, в силу ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сандрыкина <ФИО5> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Н. Митюрина