ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Кемерово Митюрина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Чесноковой <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ
На основании информации, поступившей из ИФНС России о первом кассовом чеке за реализуемые товары (результаты работ, оказанных услуг) индивидуального препринимателя Чесноковой <ФИО2> согласно данных, содержащихся в подмодуле «Реестр сведений о первом кассовом чеке РХС ЕИАС» о дате сформированного первого кассового чека -<ДАТА>, адрес установки контрольно кассовой техники реализуемые товары по адресу г. <АДРЕС>
<ДАТА3> проведено контрольное надзорное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в форме выездного обследования.
По результатам выездного обследования <ДАТА3> установлено, что по адресу г. <АДРЕС> ИП Чеснокова <ФИО> оказывает услуги общественного питания. В зале имеется информация для потребителей с указанием наименования хозяйствующего субьекта ИП Чеснокова <ФИО4> индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание Чеснокова <ФИО5>, месте и дате была проинформирована судебной повесткой.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений
.Часть 1 статьи 19.7.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА4> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора).
Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА4> N 294-ФЗ, уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности представляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими выполнение работ и услуг.
Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА4> N 294-ФЗ, уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности представляется юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), в том числе в форме электронного документа, после государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе до начала фактического выполнения работ или предоставления услуг.
Мировым судьей установлено, что на основании информации, поступившей из ИФНС России о первом кассовом чеке за реализуемые товары (результаты работ, оказанных услуг) ИП Чесноковой <ФИО> согласно данных, содержащихся в подмодуле «Реестр сведений о первом кассовом чеке РХС ЕИАС» о дате сформированного первого кассового чека, установлена дата - <ДАТА5>
<ДАТА3> проведено контрольное надзорное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в форме выездного обследования.
По результатам выездного обследования <ДАТА6> установлено, что в зале имеется информация для потребителей с указанием наименования хозяйствующего субьекта с указанием ИНН, ЕГРН индивидуального предпринимателя Чесноковой <ФИО>
Несоблюдение перечисленных требований законодательства ИП Чесноковой <ФИО> послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ИП Чесноковой <ФИО>
Эти обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 3), извещением, Актом проверки, договором аренды помещения, фотоматериалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в деле протоколы и Акт составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, у судьи не имеется.
Процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов не допущено, права Чесноковой <ФИО>1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены.
Основания для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
С учётом изложенного, мировой судья считает, что вина Чесноковой <ФИО7> и доказана, действия Чесноковой <ФИО8>.1 ст. 19.7.5-1 КРФоб АП, а именно непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до двенадцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания мировой судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Чесноковой <ФИО> мировым судьей по делу не установлено, на основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание минимальное, в соответствии с санкцией нормы КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1. ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Чеснокову <ФИО2> <ДАТА2> рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000,00 руб.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Н. Митюрина
В мотивированном виде постановление изготовлено 20 апреля 2026 года.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН 4205037961, КПП 420501001, БИК 013207212, Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/ /УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, р/с 03100643000000013900, к/с 40102810745370000032, ОКТМО 32701000, Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), КБК 874 116 01203 01 9000 140 УИН0348809342002350011320263