К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-141/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 5 Ленинского судебного района города Кемерово · судья Курушин Алексей Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
23.03.2026
Вступило в силу
03.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело № 5 - 141/2026-5

УИД 42MS0023-01-2026-000967-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2026 года г.Кемерово, пр. Ленина, 137/3

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пириева <ФИО1>

УСТАНОВИЛ

<ДАТА1> в 04.30 часов в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с данным протоколом Пириев <ФИО2> <ДАТА1> в 02.26 часов на автодороге в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>) в состоянии опьянения, не имея специального права управления транспортным средством.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пириев <ФИО2> в судебном заседании признал факт совершения указанного в протоколе административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснив, что ночью с другом не смогли вызвать трезвого водителя и сел за руль.

Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42АГ <НОМЕР> от <ДАТА1>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1> с результатами на бумажном носителе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>/1 от <ДАТА1>, справкой об отсутствии у Пириева <ФИО2> права управления, видеозаписью.

В протоколе об отстранения от управления транспортным средством указано, что основанием для составления данного протокола послужило наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении Пириева <ФИО2> вынесено заключение об установлении состояния алкогольного опьянения (результат 0,357 мг/л - абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С данным результатом Пириев <ФИО2> не согласился. В связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно Акту <НОМЕР>/1 от <ДАТА1> ему было установлено состояние опьянения (результаты 0,246 мг/л и 0,227 мг/л).

Согласно справке ГИБДД Пириев <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Пириева <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов Пириев <ФИО2> не сделал.

При применении в отношении Пириева <ФИО2> мер обеспечения производства по делу велась видеофиксация. В судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано применение в отношении Пириева <ФИО2> необходимых мер обеспечения производства по делу. На видеозаписи зафиксированы процедуры отстранения от управления, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сомнений в подлинности записи у суда не имеется.

Таким образом, суд установил, что в действиях Пириева <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, совершение правонарушения впервые, неофициальную занятость общественно-полезным трудом.

Пириев <ФИО2> не относится к числу лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.12.8., ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Пириева <ФИО3>, <ДАТА3> рождения (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания: с 06 часов 30 минут 23 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Курушин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. Т. Э.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив