ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Осипова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово <ФИО2> в отношении Осипова <ФИО> составлен протокол 42АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 18 час. 42 мин. в г.Кемерово, на а/д в районе дома <НОМЕР> по б-ру Строителей Осипов <ФИО>, управляя автомобилем (<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>) стал участником ДТП, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Осипов <ФИО> вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что при проезде вдоль дома с целью пропустить встречный автомобиль, съехал на примыкающую дорогу. При повороте задней правой дверью задел вскользь бампер припаркованного автомобиля. Касание было незначительным и не слышным. В связи с чем Осипов <ФИО> его не услышал. Просит строго его не наказнывать.
Потерпевший <ФИО4> просил строго Осипова <ФИО> не наказывать.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 вышеуказанных Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу положений ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность с назначением административного наказания.
Объективную сторону состава названного административного правонарушения образуют действия водителя и в том случае, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 18 час. 42 мин. в г.Кемерово, на а/д в районе дома <НОМЕР> по б-ру Строителей, Осипов <ФИО> нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при повороте задел стоящий автомобиль, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершенного административного правонарушения и виновность Осипова <ФИО> подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом 42 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>
- рапортом ИДПС <ФИО5>,
- Справкой о ДТП от <ДАТА8> года;
- объяснением Осипова <ФИО> <ФИО6>, <ФИО7>,
- схемой места совершения административного правонарушения;
- видеоматериалами.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности, как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.
Водитель Осипов <ФИО> совершив дорожно-транспортное происшествие (наезд на припаркованный автомобиль), в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место происшествия, тем самым не исполнил обязанности, возложенные на него законодательством.
Факт оставления Осиповым <ФИО> места ДТП подтвержден совокупностью вышеизложенных доказательств, в связи с чем мировой судья признает данный факт достоверно установленным.
Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья считает вину Осипова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Действия Осипова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания мировой судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение. Кроме того, суд учитывает, что действия Осипова <ФИО> покинувшего место ДТП, не повлекли серьезных последствий, поскольку само по себе повреждение автомобилей, не может свидетельствовать об этом, и не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Осипова <ФИО> суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Осипова <ФИО> мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.
Статья 2.9 КоАП РФ не содержит комментариев о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.
Учитывая, обстоятельства дела, в том числе мнение потерпевшего, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что действия Осипова <ФИО> не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, мировой судья находит административное правонарушение, совершенное Осиповым <ФИО> малозначительным и, в силу ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Осипова <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и освободить его от наказания в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Осипова <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, объявив Осипову <ФИО8> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Курушин