К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-425/2026 ~ М-417/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Охинский городской суд Сахалинской области · судья Гончарова Юлия Михайловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.09.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-425/2026

УИД 65RS0010-01-2026-000641-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2026 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Ташбулатовой Миножат о взыскании задолженности по договору займа, установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее - ООО МКК «Корона»), прежнее наименование – ООО МКК «Страна Экспресс», обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований ООО МКК «Корона» указало, что 12.02.2023 между истцом и Ташбулатовой Миножат заключен договор потребительского микрозайма № 44296224, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, под 365 процентов годовых. Свои договорные обязательства кредитор выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере. Должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом, не исполнял. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер по погашению долга. В этой связи в своем исковом заявлении ООО МКК «Корона» поставило требования о взыскании с ответчика задолженности по потребительскому займу и начисленных процентов в общей сумме – 125 000 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 750 руб.

Представитель ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ташбулатова Миножат, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась по адресу места жительства указанному суду истцом, согласно сообщению в ОВМ ОМВД России «Охинский» отсутствует информация на гр. Ташбулатову Миножат.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд, в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.

Изучив материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям специализированной базы ЕИР РМУ ЕСФЛ, ответчик Ташбулатова Миножат, поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика находится на территории <адрес>, постольку дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

гражданское дело № 2-425/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Ташбулатовой Миножат о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова

Участники

Истец

  • ООО МКК "Корона"

    ИНН 1909001476КПП 541001001ОГРН 1121902000879

Ответчик

  • Т. М.

Ход дела

  1. 09:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:34

    Передача материалов судье

  3. 14:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб.5 · Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  7. 10:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:05

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 11:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:16

    Дело оформлено

  11. 15:16

    Дело передано в экспедицию