ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2026 года с. Газимурский Завод
Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края. и.о. судьи Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Бянкина Т.А.. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. в отношении:
Воронова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>е <адрес>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.04.2026 г. в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Воронов М.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно: находился в доме с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту, а также для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал сотрудника полиции за руки и форменную одежду, замахивался деревянным стулом в сторону сотрудников, не реагировал на просьбы прекратить противоправные действия.
В судебном заседании Воронов М.А. вину в совершении правонарушения признал по всем обстоятельствам.
Заслушав Воронова М.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а так же выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3. 4 статьи 30 названного акта, законеые требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что 27.04.2026 г. в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, прибывших на место по сообщению о преступлении, а именно находился в доме с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту, а также для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал сотрудника полиции за руки и форменную одежду, замахивался деревянным стулом в сторону сотрудников, не реагировал на просьбы прекратить противоправные действия.
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность этого лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2026, рапортом сотрудника УУП ОП по Александрово-Заводскому округу, телефонным сообщением от 27.04.2026 г., зарегистрированному под № 318, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.04.2026, и иными, содержащимися в материалах дела, доказательствами.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.
При назначении наказания Воронову М.А. учитывается характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающим вину обстоятельством суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из справки, на лицо по учетам СООП Воронов М.А. 20.11.2025 г. совершил правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 09.07.2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Совершение правонарушения 05.09.2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признается в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку отсутствует признак однородности.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым значить Воронову М.А. наказание в виде административного ареста, поскольку иной более мягкий вид наказания, в том числе административный штраф, не обеспечить достижение целей наказания.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса.
В связи с тем, что Воронов М.А. был задержан и доставлен в отдел полиции в 19 часов 30 минут 27.04.2026 г., то срок административного ареста следует исчислять с 27.04.2026. с 19 часов 30 минут.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ. судья постановил:
Воронова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 27.04.2026 г. с 19 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.А.Бянкина