ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.06.2026 г. г.Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Анциферова О.Е., рассмотрев заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об индексации присужденной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-578/2014 исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Быстрову Алексею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворены, судом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленного к исполнению, должностным лицом ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № (№ от ДД.ММ.ГГГГ №), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму <данные изъяты> руб., в отношении должника: Быстрова А.Г., взыскатель: ОАО «Сбербанк России», которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-578/2014 (материалу №13-397/2017) заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКБ «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В связи с несвоевременным исполнением должником требований вынесенного судебного акта НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» в лице представителя Кострыкина В.В. обратилось в суд с заявлением о взыскании с Быстрова А.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты> в качестве индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присужденной заочным решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-578/2014, в обоснование указало, что в результате неисполнения должником указанного решения суда денежные средства, подлежащие взысканию за указанный период, обесценились вследствие инфляции и роста потребительских цен в стране.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В силу абз.2 ч.1 ст.208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
Установленные ч.1 ст.183 АПК РФ, ч.1 ст.208 ГПК РФ и ч.1 ст.189.1 КАС РФ сроки подачи заявления об индексации присужденных судом денежных сумм начинают течь со дня исполнения должником судебного акта (ст.4 Федерального закона от 01.04.2025 №54-ФЗ).
Законодательством Российской Федерации не исключается возможность частичного исполнения судебного акта (например, ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.3 ст.321 АПК РФ, ч.2 ст.356 КАС РФ, п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
По смыслу регулируемых норм (ст.208 ГПК РФ, ст.183 АПК РФ, ст.189.1 КАС РФ) проиндексированы могут быть только суммы, уже оплаченные во исполнение решения суда в полном объеме или частично. Юридически значимым является факт исполнения решения, иных обстоятельств для удовлетворения заявления об индексации не требуется (п.8, п.9 Обзора).
Согласно разъяснениям, приведенным в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, индексации подлежат суммы, присужденные на основании судебного акта. В частности, указано, что индексация производится: с учётом дефляционных индексов (п.24 Обзора); с пропорциональной индексацией за неполные месяцы (п.18 Обзора); по общему правилу, с даты резолютивной части решения суда, а не со следующей после резолютивной части решения суда даты (п.15 Обзора); можно обращаться за индексацией только оплаченных (в т.ч. частично) присужденных сумм (п.п.8, 14 Обзора); срок подачи заявления об индексации - 1 год, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п.14 Обзора).
При этом имеет значение не правовая природа присужденных судом сумм (основной долг, убытки, неустойка, финансовая санкция, штраф, проценты), а их экономическая составляющая - общая сумма, подлежащая индексации.
Согласно п.15 Обзора ВС РФ денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права (постановление от 25.01.2001 №1-П, определение от 04.10.2005 № 338-О).
Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст.208 ГПК РФ, ст.183 АПК РФ, ст.189.1 КАС РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта.
Следовательно, в случае неисполнения судебного акта о распределении судебных расходов лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном ст.208 ГПК РФ, ст.183 АПК РФ, ст.189.1 КАС РФ.
Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Взыскатель, столкнувшийся с длительным неисполнением должником вступившего в законную силу судебного решения, вправе требовать индексации присужденных денежных сумм в соответствии с приведенным механизмом.
Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-578/2014, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (№), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму <данные изъяты> руб., в отношении должника: Быстрова А.Г., взыскатель: ОАО «Сбербанк России», которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Должником за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено платежей на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается представленной НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» в материалы дела выпиской из реестра по поступившим в рамках исполнительного производства № (№ от ДД.ММ.ГГГГ № платежам за указанный период времени и наличием сведений по названному исполнительному производству на странице общедоступных сведений «Банка исполнительных производств» официального сайта ФССП России: http://fssp.gov.ru.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (п.9 Обзора ВС РФ).
В силу абз.2 заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. Установленные ч.1 ст.183 АПК РФ, ч.1 ст.208 ГПК РФ и ч.1 ст.189.1 КАС РФ сроки подачи заявления об индексации присужденных судом денежных сумм начинают течь со дня исполнения должником судебного акта (ст.4 Федерального закона от 01.04.2025 №54-ФЗ).
Судом установлено, что Быстровым А.Г. заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено, при этом НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» заявление об индексации присужденной денежной суммы посредством почтового отправления (ШПИ №) направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. вне пределов процессуального срока, предусмотренного абз.2 ч.1 ст.208 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, одновременно с подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана заявление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
С учетом установленных обстоятельств того, что с заявлением об индексации присужденных сумм НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» обратилось вне пределов процессуального срока, предусмотренного абз.2 ч.1 ст.208 ГПК РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденной денежной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.112, 208, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» об индексации присужденной денежной суммы оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Анциферова