ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Резник С.Б.
при секретаре: Каруля Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АКЦЕПТ» о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов установил:
решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.10.2023 по гражданскому делу № 2-3412/2023 с Измайловой Ю.П. в пользу АО «МС Банк Рус» взысканы денежная сумма в размере 431 846 руб. 70 коп., возврат госпошлины 13 518 руб., всего 445 364 руб. 70 коп.; обращено взыскание на автомашину Mercedes-Benz CLA, год изготовления 2015, идентификационный номер (VIN):№; определен способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> краевого суда от 23.10.2024 решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 25.10.2023 отменено, принято по делу новое решение: исковые требования АО «МС Банк Рус» к Измайловой Ю.П., Измайлову В.Н., финансовому управляющему Измайлова В.Н. – Дмитрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить; взыскать с Измайловой Ю.П. в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору в сумме 431 846,7 руб., государственную пошлину в сумме 13 518 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки
«Мерседес Бенц CLA», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов.
ООО ПКО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов указав, что оно является правопреемником АО «МС Банк Рус» на основании договора уступки прав (требований) № 203-032026-Ц от 20.03.2026, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору № 19/МС/051945 от 08.02.2019, заключенному между Измайловой Ю.П. и АО «МС Банк Рус».
Представитель ООО ПКО «АКЦЕПТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Представитель АО «МС Банк Рус», Измайлова Ю.П., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району ВГО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлялись надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении заявления в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения данного вопроса.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник. Таким образом, правопреемство возможно на стадии исполнения решения суда.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2026 АО «МС Банк Рус» уступило ООО ПКО «АКЦЕПТ» права (требования) к Измайловой Ю.П. на основании договора уступки прав требования (цессии) № 203-032026-Ц.
При таких обстоятельствах суд находит заявление ООО ПКО «АКЦЕПТ» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
Обсуждая требование заявителя о взыскании с Измайловой Ю.П. в пользу ООО ПКО «АКЦЕПТ» расходов по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей, уплаченной за подачу заявления о процессуальном правопреемстве, суд приходит следующему.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В связи с чем, требование заявителя о взыскании с Измайловой Ю.П. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о процессуальном правопреемстве, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 223- 225 ГПК РФ, суд определил:
удовлетворить заявление ООО ПКО «АКЦЕПТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3412/2023 по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 октября 2024 года о взыскании с Измайловой Юлии Павловны в пользу АО «МС Банк Рус» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заменив взыскателя с АО «МС Банк Рус» на ООО ПКО «АКЦЕПТ».
В удовлетворении требования ООО ПКО «АКЦЕПТ» о взыскании с Измайловой Юлии Павловны в пользу ООО ПКО «АКЦЕПТ» расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья С.Б. Резник