ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи: Корочкиной А.В., при секретаре: ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Адыгёзалова ФИО1 Сардар оглы о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Адыгёзаловой Эсмиры Таптыг кызы к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки - удовлетворены, с АО СК «БАСК» в пользу Адыгёзаловой Эсмиры Таптыг кызы взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., выдан исполнительный лист.
Решение суда вступило в законную силу.
01.04 2026 года между Адыгёзаловой Э.Т. (цедентом) и Адыгёзаловым М.С. (цессионарием) было заключено Соглашение об уступке прав (требования), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования цедента к АО «СОГАЗ» на получение неустойки в сумме 400 000 рублей за нарушение срока страховой выплаты по полису ОСАГО XXX №, выданному АО СК «БАСК», по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинен ущерб автомобилю DAIHATSU MIRA, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, взысканной с АО СК «БАСК» в пользу Цедента на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Как установлено в п.2.1. данного соглашения, права (требования), указанные в п. 1.1. настоящего Соглашения, переходят Цессионарию с даты подписания соглашения.
В связи с чем, просит суд произвести процессуальное правопреемство и заменить взыскателя Адыгёзаловой Эсмиры Таптыг кызы на Адыгёзалова ФИО1 Сардар оглы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.
В силу указанной нормы права, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник. Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
01.04 2026 года между Адыгёзаловой Э.Т. (цедентом) и Адыгёзаловым М.С. (цессионарием) было заключено Соглашение об уступке прав (требования), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования цедента к АО «СОГАЗ» на получение неустойки в сумме 400 000 рублей за нарушение срока страховой выплаты по полису ОСАГО XXX №, выданному АО СК «БАСК», по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинен ущерб автомобилю DAIHATSU MIRA, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, взысканной с АО СК «БАСК» в пользу Цедента на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Как установлено в п.2.1. данного соглашения, права (требования), указанные в п. 1.1. настоящего Соглашения, переходят Цессионарию с даты подписания соглашения.
Таким образом, права и обязанности Адыгёзаловой Эсмиры Таптыг кызы перешли к Адыгёзалову ФИО1 Сардар оглы в порядке универсального правопреемства.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд считает необходимым произвести замену Адыгёзаловой Эсмиры Таптыг кызы на ее правопреемника Адыгёзалова ФИО1 Сардар оглы, в связи с чем, заявление Адыгёзалова ФИО1 Сардар оглы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 223- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену Адыгёзаловой Эсмиры Таптыг кызы на правопреемника Адыгёзалова ФИО1 Сардар оглы, по гражданскому делу № по иску Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Адыгёзаловой Эсмиры Таптыг кызы к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.В. Корочкина