ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.07.2026 г. г.Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гореликовой Ангелины Алимжановны об отмене заочного решения Первомайского районного суда г.Владивостока от 21.05.2026 г. по гражданскому делу №2-2063/2026,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Приморские коммунальные технологии» к Гореликовой А.А. о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворены, судом с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за неисполнение решения суда в установленный срок до момента фактического исполнения решения суда, в размере <данные изъяты> руб. за каждый день, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на ответчика возложена обязанность по демонтажу самовольно установленной на каждом балконе в жилом помещении перегородки из бетонных блоков, примыкающей к стене фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, приведению фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние в соответствии с конструкцией и цветом фасада, демонтаж остекления на каждом балконе, демонтаж проведенной на балкон электрической проводки и установленных электроосветительных приборов в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Гореликова А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, в обоснование указала, что с указанным решением не согласна, копию искового заявления не получала, о времени и месте слушания дела извещена не была, судебных повесток не получала, в связи с чем была лишена возможности представить доказательства, опровергающие доводы, на которых истец основывает свои требования, заявлять ходатайства, давать суду необходимые пояснения по всем возникающим в процессе судебного разбирательства вопросам, представить доказательства в обосновании возражений против заявленных исковых требований, имеющих существенное значение для рассмотрения спора. Копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ Просит суд отменить указанное заочное решение, возобновить производство по делу.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения заявления судебными повестками, направленными им заказной почтой, в том числе посредством ГЭПС-уведомления и публично путем размещения информации о движении дела на сайте суда, не явились, о причине неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления в суд не предоставляли. В силу ст.240 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
B соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
B силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что судебные повестки о проведении подготовительного заседания ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2063/2026, направленные в адрес Гореликовой А.А., согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения и неполучения отправлений адресатом.
Судом установлено, что заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия решения направлена Гореликовой А.А. по адресу: <адрес> получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ
Заявление об отмене заочного решения представителем Гореликовой А.А. - Ефременко М.М. посредством использования ГАС ПС «Электронное правосудие» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е., в пределах процессуального срока, установленного ч.1 ст.237 ГПК РФ.
Поскольку процессуальный срок, установленный ч.1 ст.237 ГПК РФ для подачи заявления об отмене заочного решения Гореликовой А.А. не пропущен, судебные повестки о дате и времени проведения подготовительного и судебного заседаний, направленные в адрес Гореликовой А.А., ею получены не были, возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, с учетом соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены заочного решения и возобновлении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 237, 240-242 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить заочное решение Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2063/2026 по исковому заявлению ООО «Приморские коммунальные технологии» к Гореликовой Ангелине Алимжановне (третьи лица: Государственная жилищная инспекция Приморского края, администрация г.Владивостока) о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов.
Возобновить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Приморские коммунальные технологии» к Гореликовой Ангелине Алимжановне (третьи лица: Государственная жилищная инспекция Приморского края, администрация г.Владивостока) о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов.
Передать гражданское дело №2-2063/2026 по исковому заявлению ООО «Приморские коммунальные технологии» к Гореликовой Ангелине Алимжановне (третьи лица: Государственная жилищная инспекция Приморского края, администрация г.Владивостока) о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов в ГАС «Модуль распределения дел» для перераспределения.
Судья О.Е. Анциферова