ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года город Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Резник С.Б., рассмотрев заявление Бирюкова Андрея Николаевича о принятии мер обеспечения иска, установил:
Бирюков А.Н. обратился в суд с иском к Верхозиной Е.В. об отстранении от исполнения обязанностей опекуна.
30.06.2026 Бирюковым А.Н. подано заявление об обеспечении иска, просит суд принять обеспечительные меры в виде ограничения прав Верхозиной Е.В. в части распоряжения правами на имущество в интересах его (Бирюкова А.Н.) дочери.
Изучив заявление, материалы дела, судья полагает ходатайство Бирюкова А.Н. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке; в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходатайстве Бирюкова А.Н. отсутствуют сведения о наличии в собственности ответчика или других лиц какого-либо имущества, не указано в отношении какого имущества должны быть приняты обеспечительные меры, а также стороной не предоставлены доказательства того, что ответчик желает каким-либо образом распорядиться принадлежащим ей или другим лицам имуществом и что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
При указанных обстоятельствах, судья считает ходатайство Бирюкова А.Н. о принятии мер по обеспечению иска не подлежащим удовлетворению.
Одновременно суд полагает необходимым указать, что в силу пункта 15 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.
Вопрос о наличии оснований для освобождения от уплаты налога, для предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты пошлины рассматривается судом при заявлении соответствующего ходатайства с предоставлением соответствующих доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, судья определил:
в удовлетворении заявления Бирюкова Андрея Николаевича о принятии мер обеспечения иска отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья С.Б. Резник