ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.09.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при ведении протокола судбеного заседания помощником судьи Скулкиной А.С., с участием представителя Письменных А.М. – ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Письменных Андрея Михайловича о принятии заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу 2-1024/2026, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Письменных А.М. направил в адрес суда с названным заявлением, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд <адрес> рассмотрел в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Письменных Андрею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. С заочным решением суда Письменных А.М. не согласен, копию искового заявления не получал, о времени и месте слушания дела извещен не был, судебных повесток не получал, о вынесенном заочном решении узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов по указанному делу, просит отменить заочное решение, возобновить производство по делу.
В судебное заседание представитель стороны, надлежаще извещенные о месте и времени его проведения, не явились; в силу ст.240 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в их отсутствие.
ФИО4 поддержал заявление, настаивал на его удовлетворении.
Изучив заявление, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что заочным решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Письменных Андрею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены: расторгнут договор №, заключенный между Письменных А.М. и ПАО «Совкомбанк»; с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 663 206 руб. 12 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 69 642, 44 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17,64% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий Письменных Андрею Михайловичу: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 050 000 руб.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия указанного судебного акта направлена Письменных А.М. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Письменных А.М. конверты с судебными повестками, направленными ему по указанному адресу, не получал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Письменных А.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по уважительной причине.
Поскольку доказательств получения копии заочного решения до ДД.ММ.ГГГГ Письменных А.М. не имеется, а заявление об отмене заочного решения направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявителем не пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя об отмене заочного решения суда и необходимости возобновлении производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 237, 240-242 ГПК РФ, суд определил:
отменить заочное решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Письменных Андрею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, производство возобновить.
Передать гражданское дело на перераспределение посредством модуля распределения дел.
Отозвать исполнительные листы серии ФС №, №, ФС, выданные на основании заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Левада